Депутат Томской Гордумы высказался против сноса памятника Ленину
По словам депутата Льва Пичурина, в газете «Томский вестник» было напечатано письмо Леонида Кужевского, который по поручению группы ветеранов настаивал на сносе памятника Ленину, «преступнику и кровавому палачу, причинившему немало бед народу». Газета предложила читателям тему для разговора. Отдельные точки зрения были опубликованы. Однако, как сообщила пресс-служба Гордумы, серьезным изучением общественного мнения по данному вопросу никто не занимался и автор письма решил, что это дает ему право заявить, что томичи согласны с ним. Копии письма он направил в городскую администрацию и некоторым депутатам. Одна из них попала к депутату Пичурину, который не первый год является членом городской комиссии по топонимике.
Перед заседанием комиссии Лев Федорович побывал в Совете ветеранов г. Томска и спросил мнение у его членов в том числе, у председателя и депутата городской Думы 3-го созыва Сергея Зудова. Члены Совета ветеранов выразили единодушное возмущение заявлением и попросили от их имени передать несогласие.
Обращаясь к собравшимся, старейшина городской представительной власти Лев Пичурин сказал: «Вот что меня смущает: те ветераны, от имени которых выступает автор, наверняка, имеют медаль «За доблестный труд в честь 100-летия В.И. Ленина» и ни один не заявил о своем официальном отказе носить эту и другие медали с изображением вождя. Признаюсь, накануне мне посчастливилось быть приглашенным на чествование фронтовиков-мусульман в Красной мечети. Там никто не сказал, что стыдится истории своей Родины. Пока живы ветераны, я уверен, памятник должен стоять. Возможно, тем, кто придет после, будет все равно. И, тем не менее, - сноса допустить нельзя. Почему? Потому что он - наша история! А вот подумать над переносом памятника в другое место, может, и стоит. И, если бы идея исходила от архитекторов или службы дорожного движения, я бы понял и отнесся к предложению по-другому, но, когда это об этом кричат со злобной пеной у рта, я - против»!
Леониду Кужевскому было пояснено, что снос памятника не в компетенции органов местного самоуправления и осуществляется по решению правительства, если с таким предложением обратится субъект федерации.