Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправработ

Житель Томской области, посадивший приемную дочь на горячую плиту, приговорен к 220 часам исправительных работ. Приговор Кривошеинского районного суда вступил в законную силу, сообщает пресс-служба Томского облсуда

В апреле этого года Кривошеинский районный суд Томской области признал Андрея Радевича виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) своей приемной дочери.

В суде установлено, что А. Радевич в целях наказания посадил ребенка на плиту отопительной печи, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта девочка получила ожог правой ягодицы 2-ой степени, что повлекло легкий вред здоровью.

Напомним, уголовное дело поступило в районный суд в январе 2009 года. Изначально государственнительый обвинитель квалифицировал действия обвиняемого по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним) и п. "г,д" ч.2 ст.117 УК РФ (истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, с применением пытки). Однако в ходе судебных слушаний гособвинитель отказался от обвинения А.Радевича по ст. 156 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Отказ был мотивирован тем, что в судебном заседании установлен факт применения подсудимым к ребенку физических наказаний, а факт ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей не нашел своего подтверждения. Также в ходе судебного разбирательства гособвинитель переквалифицировал действия подсудимого с п. "г,д" ч.2 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, так как факт истязания ребенка также не нашел подтверждения в судебном заседании.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд назначил Андрею Радевичу 220 часов обязательных работ.

Прокурор Кривошеинского района не согласился с позицией государственного обвинителя и приговором суда и подал кассационное представление на приговор в Томский областной суд, однако, до рассмотрения представления судом кассационной инстанции отозвал его.