В Томске была арестована партия контрабандных сухофруктов

Сотрудниками отделения дознания Томской таможни возбуждено уголовное дело в отношении гражданина среднеазиатской республики по факту контрабандного ввоза на территорию Томской области двух вагонов с сухофруктами и орехами, сообщает пресс-служба Томской таможни. На данную категорию товара для таможенного оформления необходимо представлять документы, свидетельствующие о надлежащем качестве продукции, выданные уполномоченными органами, в частности, санитарно-эпидемиологическое заключение. Для этого представителями контролирующих служб в соответствии с ГОСТом, производятся необходимые анализы проб и выдается официальное заключение на данную партию товара.

Для отбора проб из вагонов, находящихся в зоне таможенного контроля, в данном случае на складе временного хранения, нужно получить разрешение таможенного органа, для чего необходимо подать заявление в таможню.

Однако вышеназванному предпринимателю такая процедура показалась излишней, поэтому он предоставил в Федеральное Государственное Учреждение "Томский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (ФГУ "Томский ЦСМ") некоторое количество небольших упаковок сухофруктов и орехов для исследования и получения необходимого заключения. Откуда он взял эти образцы – неизвестно, но в таможенных органах уверены - точно не из опломбированных вагонов, находящихся на складе временного хранения. Заключение было представлено им в Роспотребнадзор для получения необходимого сертификата (санитарно-эпидемиологического заключения), без которого таможенное оформление сухофруктов невозможно.

После этого, с целью придания видимости тому, что перемещенный в железнодорожных вагонах товар прошел испытания на соответствие санитарным нормам, предприниматель обратился с письменным заявлением в Томскую таможню о разрешении отбора проб или образцов товара, находящегося под таможенным контролем. Таможенники поехали с "предприимчивым" коммерсантом на склад временного хранения, где в их присутствии он по всем правилам (так как занимается перемещением сухофруктов не в первый раз) отобрал образцы для исследования, о чем таможенники составили соответствующий акт.

Поэтому, когда к таможенному оформлению были представлены документы на сухофрукты, среди которых было и санитарно-эпидемиологическое заключение, сомнения у таможенников не возникло: есть и заявление на разрешение отбора проб, и само это разрешение. Того, что на самом деле испытывались совсем другие сухофрукты, таможенники на тот момент не знали.

Таким образом, коммерсант сознательно ввел в заблуждение таможенных инспекторов в том, что испытанию подвергались именно те образцы, которые были отобраны из вагонов в присутствии должностных лиц таможни.

Обманутыми оказались и сотрудники Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (Управление Роспотребнадзора Томской обл.), т.к. коммерсант представил им протоколы испытаний, распространяющиеся только на образцы, доставленные в лабораторию "Томского ЦСМ" (на неустановленный товар). К протоколам он приобщил товаросопроводительные документы, где были перечислены наименования перемещенных товаров, их вес, номера ж/д вагонов. В Управлении Роспотребнадзора сверили протоколы испытаний с товаросопроводительными документами, увидели, что наименования ввезенных и прошедших испытания товаров совпадают и на этом основании выдали санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверяющие, что продукция соответствует санитарным нормам.

На самом же деле данные санитарно-эпидемиологического заключения не соответствуют действительности, т.к. предоставленные и испытанные образцы товаров не были идентифицированы с товаром, фактически перемещенным в железнодорожных вагонах.

При проведении таможенного оформления предприниматель, достоверно зная, что им используются документы, полученные обманным путем, предоставил в Томскую таможню вышеуказанное санитарно-эпидемиологическое заключение, тем самым заявив недостоверные сведения о товаре, имеющем ограничения для выпуска в свободное обращение.

Стоимость перемещенного товара – кураги, орехов грецких очищенных, семян подсолнечника, арахиса, винограда сушеного - составила более 5 миллионов рублей, что согласно законодательству, является уже "крупным размером".

Таким образом, предприниматель совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 188 УК РФ – контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.

Контрабанда – нарушение серьезное, уголовно наказуемое. Обманное использование документов – один из квалификационных признаков контрабанды.

Возможно, подобные меры были предприняты торговцем специально, чтобы избежать экспертизы ввезённой партии. Случаев отравления некачественными товарами в последнее время очень много, отмечают таможенники, причем появляются новые инфекционные заболевания неизвестной этиологии, трудно поддающиеся диагностированию и лечению. Перед тем, как выдать заключение о качестве товара, лаборатория проводит исследование образцов на наличие /отсутствие таких вредных химических веществ, как пестициды (ядохимикаты), тяжелые металлы, способные накапливаться в организме и постепенно отравлять его; радионуклиды, канцерогены (вещества, вызывающие рак) и т.п. И если неблагоприятная микрофлора (плесень, грязь) уничтожается путем кипячения, то вышеупомянутые примеси остаются в продукте и попадают в организм человека, нарушая естественные физико-химические процессы, что является причиной различных болезненных состояний, аллергий.

Коммерсант, о котором идет речь, производил оптовые поставки, сухофрукты предназначались для продажи продуктовым фирмам, значит, могли попасть и в детские учреждения (садики, школы, больницы), подчеркивают в правоохранительных органах.

Скоро по данному делу будет вынесено судебное решение.