Томское УФАС признало жалобу ООО ИК "Сибинтек" на действия котировочной комиссии Департамента экономики Администрации г. Томска необоснованной

Томское УФАС России 10 октября 2007 г. признало жалобу ООО ИК "Сибинтек" на действия котировочной комиссии Департамента экономики Администрации г. Томска при проведении запроса котировок на поставку компьютерного оборудования и оргтехники для МЛКПМУ Городская больница №3 необоснованной, сообщает пресс-служба УФАС.

Комиссия Томского УФАС России 10 октября 2007 г. рассмотрела дело, возбужденное по жалобе ООО ИК "Сибинтек" на действия котировочной комиссии – Департамента экономики Администрации г. Томска при проведении запроса котировок на "поставку компьютерного оборудования и оргтехники и оказание комплекса сопутствующих услуг по техническому обслуживанию (монтаж и пуско-наладка, инструктаж персонала, техническое обслуживание и гарантийный ремонт) для МЛКПМУ Городская больница №3".

По мнению заявителя, котировочной комиссией заявка ООО ИК "Сибинтек" отклонена незаконно. Основанием для таких действий послужило следующее - в котировочной заявке не указано конкретное наименование материнской платы и процессора, в предложенной мини АТС отсутствуют два системных телефона, предложенный факсимильный аппарат не предназначен для работы с термобумагой.

Заявитель не согласен с решением котировочной комиссии, отклонившей котировочную заявку ООО ИК "Сибинтек", так как в извещении о проведении запроса котировок не содержится требования обязательного указания материнской платы, наименование процессора имеется в поданной форме №2: Pentium Dual-Core E 2180. Кроме того, предложенная мини – АТС соответствует всем требованиям, указанным в извещении, а два системных телефона Panasonic KX-T 7735RU поставляются в предложенной комплектации. Предложенный факсимильный аппарат соответствует всем заявленным в извещении требованиям, а именно: печать по принципу термопереноса, имеет возможность принимать факсы при отсутствии термобумаги до 28 страниц.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные в Комиссию материалы, учитывая сведения, содержащиеся в жалобе Заявителя и проведя внеплановую проверку документации, представленной представителем котировочной комиссии, Комиссия Томского УФАС установила следующее:

- в котировочной заявке ООО ИК "Сибинтек" приведена лишь конфигурация сервера, а наименования самого предлагаемого к поставке товара отсутствует (Федеральный закон 94-ФЗ предписывает указывать наименование, характеристику и количество поставляемых товаров, в данном случае требования Закона обращены на указание в котировочной заявке конкретного товара, предлагаемого к поставке).

- заявка ООО ИК "Сибинтек" не содержит указания на поставку двух системных телефонов в составе мини – АТС, которые указаны в извещении.

- факсимильный аппарат, предложенный заявителем, не соответствует требованиям, установленным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок, поскольку в извещении требовался факсимильный аппарат, работающий на термобумаге, а предложенный в котировочной заявке ООО ИК "Сибинтек" факсимильный аппарат предназначен для работы с термопленкой.

Согласно действующему законодательству котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

В результате рассмотрения дела комиссией УФАС жалоба ООО ИК "Сибинтек" признана необоснованной.