В Стрежевом закрыто дело о злоупотреблении служебными полномочиями директора одного из предприятий
В сентябре 2007 года в Стрежевской суд рассмотрел уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Его расследовал старший следователь Следственного Управления при УВД Евгений Чепкасов. Обвинялся ранее не судимый тридцативосьмилетний директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология". Суд приговорил директора к штрафу. Приговор уже вступил в законную силу, сообщает пресс-служба УВД Томской области.
Суть дела состояла в следующем: в октябре 2005 года директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" заключил договор подряда с ОАО "Томскнефть" ВНК. По договору сервисное предприятие обязалось выполнить рекультивацию карьера "Лайкина речка 1, 2". Директор знал, что подчиненное ему ООО сможет своими силами выполнить работы в карьере, но решил "заработать" несколько миллионов, заключив фиктивные договоры субподряда. Эти аферы были выгодны ему лично, но не предприятию, которым он руководил. От имени ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" он заключил договор субподряда с ООО "Васюган" на сумму 2,8 млн рублей, по которому "Васюган" должен был рекультировать карьер "Лайкина речка 1, 2".
ООО "Васюган", не имеющее техники и работников не могло выполнить обязательства по договору, документ изначально был фиктивным. Директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" об этом знал, но дал указание руководителю "Васюгана" поступившие деньги со счета его предприятия перечислить на расчетный счет ООО "Фурните".
Предприятие "Фурните" никогда не занималось разработкой карьеров, у него также не было ни техники, ни специалистов, которые бы могли выполнить подобную работу. Этого и не требовалось. Директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" решил придать мнимым сделкам по перечислению денег из "Васюгана" в "Фурните" официальное подтверждение. Он подготовил договор по рекультивации земель, по которому ООО "Фурните" обязуется выполнить работы в карьере. Стоимость договора составила 2, 3 млн. рублей. Дата на нем не была обозначена. Вероятно, директор решил вписать ее по необходимости.
С августа по декабрь 2005 года ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" своими собственными силами выполнило обязательства по договору подряда: закончило строительство кустового основания 14 Западно-Катальгинского нефтяного месторождения и подъездной автодороги. В ОАО "Томскнефть" ВНК были представлены документы о выполнении работ по рекультивации карьера, претензий у заказчика не было. Через несколько дней на счет сервисного предприятия "Стрежевской "Сервис-Экология" поступило более 7,4 млн. рублей от нефтяной компании. После перечисления денег директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" перевел 2,8 млн. рублей в "Васюган", который, в свою очередь, перечислил 2, 3 млн. рублей в адрес ООО "Фурните".
"Фурните" полученные деньги в сумме 2,1 млн. рублей перечислило на счета ИП "Шуваев К.М.", ООО "Промцентр", ООО "Синтез". Дальше бумажный след от миллионов потерялся. Эксперты УВД по итогам бухгалтерских экспертиз подтвердили факт обналичивания денег. Миллионы перешли в карман к директору ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" и потрачены им, как говорится в обвинительном заключении, по собственному усмотрению. Все участники незаконных проводок получили гонорары за использование счетов своих предприятий.
"Директор ООО "Стрежевская "Сервис-Экология", используя свое служебное положение и вопреки законным интересам руководимого им предприятия с целью получения выгод для себя и других лиц путем проведения мнимых сделок причинил существенный материальный вред "Стрежевской "Сервис-Экологии" на сумму 2,8 млн. рублей", - сказано в обвинительном заключении.
Преступление руководителя предприятия подпадает под квалификацию ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В ходе расследования уголовного дела специалисты экспертно-криминалистического центра при УВД провели бухгалтерские и почерковедческие экспертизы. Были опрошены свидетели. Результаты подтвердили факт незаконных сделок, после чего директору ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" было предъявлено обвинение.
Глава предприятия признал свою вину, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями и назначил наказание в виде штрафа.