Арбитражный суд Томской области уменьшил сумму выплаты для оштрафованного УФАС за нарушение ФЗ "О рекламе" предпринимателя

Арбитражный суд Томской области 17 июля 2007 г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Д. Половцева об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, сообщает управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области.

Ранее заместитель руководителя УФАС по Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Д. Половцева, 22 июня 2007 г. вынес постановление о наложении штрафа в размере 10 000 рублей.

Оштрафован Д. Половцев был за то, что поверхность принадлежащего ему шатра летнего кафе по адресу пл. Новособорная, 2 содержала рекламу пива «Stella Artois» без предупреждения о вреде чрезмерного употребления напитка, как это предписывает делать Закон. Кроме того, шатер, содержащий указанную рекламу, располагался на расстоянии менее 100 метров от здания образовательного учреждения – учебного корпуса ТУСУРа, что также запрещено законом.

В своем заявлении в суд предприниматель указывал, что шатер содержал предупреждение о вреде чрезмерного употребления пива. При этом сотрудниками УФАС не определялось соотношение общей рекламной площади и предупреждения, которое согласно действующему законодательству должно составлять не менее 10% от общей площади рекламы, распространяемой описанным способом. К тому же, на взгляд Половцева, сотрудниками УФАС не замерялось расстояние между кафе и корпусом томского ВУЗа.

Кроме того, заявитель подчеркивает, что к моменту вынесения постановления о наложении штрафа нарушения закона им были устранены, но этот факт не был учтен при рассмотрении дела об административной ответственности.

В отзыве Томского УФАС на заявление предпринимателя в суд указывалось, что документы, содержащиеся в деле, подтверждают факт замера расстояния сотрудниками управления между кафе и образовательным учреждением. При этом, сотрудниками управления действительно не производился расчет объема предупредительной надписи, поскольку в день проверки (13 июня 2007 г.) такая надпись на шатре отсутствовала, что также подтверждено материалами дела. При вынесении постановления о наложении штрафа учтены смягчающие обстоятельства – нарушение предпринимателем рекламного законодательства впервые, обстоятельства, позволяющие освободить его от административной ответственности, не выявлены.

В судебном заседании предприниматель несколько изменил позицию, изложенную им в заявлении в суд. Он признал вину в нарушении рекламного законодательства полностью и обратился к суду с просьбой в случае непризнания совершенного им правонарушения малозначительным и невозможности освобождения его от ответственности, учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что у него на иждевении находится жена и двое детей и снизить размер штрафа.

Арбитражный суд Томской области, рассмотрев представленные сторонами материалы, заслушав представителей сторон, принял решение об уменьшении размера штрафа, наложенного Томским УФАС на индивидуального предпринимателя Д. Половцева, до 8 тыс. рублей.