Реклама автокредита и вкладов в иностранной валюте "Томскпромстройбанка" может оказаться ненадлежащей

Томское УФАС России 10 июля 2007 г. возбудило производство по делу по признакам распространения ненадлежащей рекламы банковских услуг ОАО «Томскпромстройбанк» - кредита на приобретение автомобиля.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области в ходе проводимой сотрудниками управления проверки банковских и иных финансовых услуг заинтересовала реклама кредита на приобретение автомобиля в Томскпромстройбанке.

Упомянутая реклама содержит условия, влияющие на стоимость рекламируемой услуги. В ходе проверки информации, содержащейся в рекламном продукте, были установлены следующие факты. Текст содержит условие, влияющее на стоимость кредита – «комиссия за обслуживание ссудного счета – 1% от суммы кредита взимается единовременным платежом при выдаче кредита». Типовой кредитный договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля и прейскурант платных услуг ОАО «Томскпромстройбанк» содержат и иные, наряду с приведенным в рекламе, условия, влияющие на стоимость кредита, а именно:

- «…Банк в праве в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом с извещением Заемщика;
- «За открытие и ведение ссудного счета Заемщик оплачивает Банку __% от суммы кредита, единовременным платежом до получения кредита»;
- «заемщик обязан до получения кредита застраховать за свой счет жизнь и потерю трудоспособности гражданина в пользу БАНКА на срок действия договора…».

Следовательно, описанный рекламный продукт умалчивает о некоторых условиях, влияющих на стоимость кредита, чем нарушает ФЗ «О рекламе».

Кроме того, пристальное внимание томских антимонопольщиков вызвали рекламные проспекты, содержащие информацию о вкладах в иностранной валюте в этом же банке.

В них содержатся условия, влияющие на стоимость рекламируемой услуги - в частности, тексты рекламного проспекта о вкладах «До востребования», «Срочный», «Особый», «Доходный USD» и «Доходный EUR». Они также умалчивают о некоторых условиях оказания услуг по вкладу, влияющих на сумму доходов либо на сумму расходов, которые понесут (либо могут понести) вкладчики, то есть содержит признаки нарушения рекламного законодательства Российской Федерации.

Отсутствие существенной информации в рекламном продукте, на взгляд антимонопольщиков, может вводить в заблуждение потребителя рекламы, поскольку дает неполное представление о возможных доходах и расходах, которые понесет лицо, воспользовавшееся рекламируемой услугой.

Комиссия Томского УФАС России рассмотрит материалы и все обстоятельства этих дел 16 августа 2007 г.