Томское УФАС не удовлетворило жалобу ООО "Росгосстрах-Сибирь"
Томское УФАС России 30 марта 2007 г. признало жалобу ООО «Росгосстрах-Сибирь» на действия Единой комиссии Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Томской области при проведении конкурса на право оказание услуг по ОСАГО необоснованной.
Как сообщается в пресс-релизе управления, 26 марта 2007 г. в управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области поступила жалоба от ООО "Росгосстрах-Сибирь" на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения контракта на оказание услуг по ОСАГО.
Заявитель полагал, что конкурсная комиссия необоснованно отказала ему в допуске к участию в конкурсе, чем ущемила его права (основанием для отказа послужили расчеты заявителем страховой премии с применением тарифов, не соответствующих утвержденным постановлением Правительства РФ №739 от 8 декабря 2005 г.). Заявитель считал, что единственное допущенное к участию в конкурсе лицо совершило такое же нарушение, и, в связи с этим, просил проверить обоснованность решения конкурсной комиссии.
В ходе рассмотрения жалобы комиссией Томского УФАС было установлено, что недопущение к участию в конкурсе произошло по следующим причинам:
- ООО «Росгосстрах-Сибирь» «Управление по Томской области» оформило доверенность от головной организации ненадлежащим способом. В тексте не было указано полномочие по представлению интересов участника в открытом конкурсе на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
- Заявитель ошибочно применил при расчетах в графе «территория использования» коэффициент 0,5, используемого для транспорта, зарегистрированного в сельской местности. Необходимо было применить коэффициент 1,3, поскольку собственником транспорта является управление Роснедвижимости по Томской области, зарегистрированное в г. Томске;
- официально за письменными разъяснениями по данному вопросу в конкурсную комиссию заявитель не обращался, т.е. не воспользовался своим законным правом.
Комиссия Томского УФАС в ходе рассмотрения жалобы провела внеплановую проверку всей конкурсной документации, в ходе которой нарушения, ущемляющие права участников размещения заказа, не были выявлены. В результате проведенной работы жалоба заявителя была признана необоснованной.