Северские депутаты определяют к кому будет относиться созданный Думой Молодежный парламент
Сегодня северская Дума рассмотрела вопрос о внесении изменений в решение Думы от 30 марта, касающееся Молодежного парламента. Этот вопрос уже рассматривался на рабочем заседании Думы в октябре. Как сообщила пресс-служба Думы, тогда депутаты не пришли к единому мнению. Но можно было ожидать, что по прошествии месяца, консенсус будет найден. Грубо говоря, речь идет о том, при ком будет созданный Думой Молодежный парламент: при самой Думе или же - при Администрации. Парламент в свое время был создан по инициативе Юлии Михалевой. И, будь она по-прежнему депутатом, вышеупомянутого вопроса могло бы и не возникнуть. Но Ю. Михалева перешла на работу в Администрацию, возглавив комитет по молодежной политике. Вместе с переходом и возникла проблема. В самом деле, не могла же она, молодой, энергичный выдвиженец комбината, остаться без своего детища.
Разработанный проект изменений в Положение о молодежном парламенте предлагал сместить акценты – с Думы на Администрацию. Ю. Михалева сказала, что предлагаемые поправки в думских комитетах уже рассмотрены. Но... нужно единое мнение, которого, увы, у депутатов так и не сложилось.
По словам Н. Кузьменко, напомнившего об октябрьском рабочем заседании, на котором рассматривался вопрос, Молодежный парламент, как созданный Думой, как некий политический резерв, должен остаться при Думе. Тогда, в октябре, он призывал не торопиться с немедленным принятием поправок и предлагал подготовить проект Положения с внесенными поправками так, чтобы депутаты могли составить себе более четкое представление о своей роли в этом деле.
Позицию Н. Кузьменко поддержал председатель комитета по социальной политике Андрей Николаев, который от лица комитета заявил, что двойного подчинения Молодежного парламента быть не должно. И, по мнению КСП, этот парламент должен быть при Думе.
- А кто же с ними (то есть с Молодежным парламентом) будет работать ежедневно, так сказать в рабочем режиме? - спросил глава Администрации Сергей Точилин. – Эти вопросы, считает Н. Кузьменко, могли бы быть урегулированы в соглашении о взаимодействии Администрации и Думы.
В пользу предложения Ю. Михалевой выступили депутаты Е. Метелькова (мол, Ю. Михалева - идейный вдохновитель Молодежного парламента, создан он с ее подачи, поэтому логичнее, чтобы приоритет остался за Администрацией), и Ю. Солодов - от контрольно-правового комитета.
А председатель бюджетно-финансового комитета Михаил Мурашкин, заметив, «что дитя еще мы не успели родить, как стали драться», предложил вопрос вообще снять с повестки дня, как неподготовленный.
Таким образом, было высказано три мнения: одно – комитета по социальной политике – оставить парламент за Думой, другое - контрольно-правового комитета – передать Молодежный парламент под эгиду Администрации и, наконец, бюджетно-финансового комитета – вопрос снять. Н. Кузьменко предложил свой вариант - снять вопрос с рассмотрения и поручить Мэру и Главе Администрации урегулировать механизм взаимодействия между Думой, Администрацией и Молодежным парламентом. Депутаты согласились с вариантом Мэра.