Новый законопроект поможет обанкротить себя
Минэкономоразвития отправило на согласование в Минюст законопроект, позволяющий признавать себя банкротом. В случае его принятия россияне, не способные расплатиться по долгам, смогут обращаться в суд за защитой от кредиторов. Сегодня должники, имущество которых арестовано, часто выплачивают долги до самой смерти. Согласно этому законопроекту, процедура банкротства будет возбуждаться в Арбитражном суде, если непогашенная в течение полугода задолженность превысит 50 тыс. рублей. Инициировать ее смогут как кредитор, так и должник. Суд же после подачи заявления наложит мораторий на взыскание долгов, даже если оно уже началось. Чтобы воспользоваться этой возможностью, должник при подаче заявления должен доказать суду, что у него есть средства на оплату двух месяцев работы арбитражного управляющего (20 тысяч рублей) и на публикацию информации об открытии производства.
Процесс может завершиться либо реструктуризацией долга в течение 5 лет, либо его полным или частичным погашением. После этого истец будет свободен от долгов. Однако ему придется возместить моральный и физический вред, а также рассчитаться с личностными требованиями (например, выплатить алименты).
"Сегодня у нас в стране могут объявлять себя банкротами только юридические лица, - рассказывает Максим Бурдакин, начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Томской области. – Там действует простая процедура: должник подает заявление, чтобы его признали банкротом. Если при этом у него нет имущества, то все упрощается еще больше. Нет имущества – взять нечего, так предприниматель становится свободным от долгов. Во всем цивилизованном мире действует эта система, она нужна для того, чтобы юридические и физические лица могли разобраться со своими долгами. Часто сами кредиторы подают соответствующее заявление в суд. Однако многие боятся суда - ведь тогда взыскание денег с должника прекратится. Поэтому каждый решает сам, что ему выгодней: ждать, что заемщик все-таки когда-нибудь расплатится с долгом, либо просто списать его. Поэтому на этот законопроект нужно смотреть с точки зрения кредиторов, а не правовой системы. Плюсы же для простых граждан очевидны: освобождение от долгов. Единственное - 50 тысяч рублей - слишком мало, расходы на банкротство могут превыcить размеры долга в несколько раз. Поэтому процедура банкротства будет выгодна только в тех случаях, где речь идет о больших суммах денег".
"Думаю, что это крайне отрицательно скажется на банках, - говорит Наталья Беличко, начальник юридического отдела Банка Москвы, - а у юристов появится лишняя головная боль. Потому что наши люди крайне не порядочны. Они перепишут все имущество на родственников, а потом подадут заявление на банкротство. В работе с юридическими лицами же есть контролирующие органы, та же налоговая, а тут нет ничего".
Освобождаться от долга можно будет не чаще чем один раз в пять лет. Если до истечения этого срока истца признают неплатежеспособным, то будет возбуждено обычное исполнительное производство, вплоть до полной выплаты долга. Долг не будет считаться погашенным, если суд признает банкротство преднамеренным и если обнаружит, что человек пытался избавиться от имущества.
"Принятие этого закона никак не отразится на банках, - считает Наталья Иванова, юрист "Райффайзен банка". – Потому что физическое лицо, в отличие от юридического, после объявления себя банкротами все равно будет где-то работать, а значит, будет в состоянии выплачивать долг. Хотя это даст возможность банкам быстро списывать долги, освобождая тем самым резервы для кредитования. Выгодно же это будет только при взыскании крупных сумм".
Сергей Моисеев, директор Центра экономических исследований прокомментировал в своем интервью "Российской газете" этот законопроект: "К концу декабря 2009 года просрочка по кредитам, выданным физлицам, может составить 10-15 процентов. Поэтому принятие такого закона обосновано. Важно, чтобы в нем был установлен минимальный порог задолженности, по достижении которого человек может претендовать на реструктуризацию. Но лучше не привязывать эту величину к фиксированной сумме, потому что тогда придется продумывать механизм индексации из-за инфляции. Лучше, чтобы такой порог был ориентирован на доход гражданина. Скажем, человек может претендовать на рассрочку, если выплаты превышают планку в 50 или 70 процентов от его годового заработка. Планка, впрочем, может быть и ниже. Но эта сумма должна включать платежи по всем кредитам. При этом банк должен быть уверен, что при процедуре реструктуризации деньги не будут списаны и никуда не исчезнут. Если это не предусмотреть, закон может спровоцировать риск безответственного поведения заемщиков, а это приведет к массовым неплатежам. Желательно в законе прописать и наказание за кредитное мошенничество".
Ольга Кудашова