Замгубернатора доложил областным депутатам о ходе выполнения подготовительных работ по строительству Северской АЭС
В четверг, 25 июня перед томским областным парламентом выступил заместитель губернатора по особо важным проекта Сергей Точилин, который доложил о ходе выполнения работ по строительству АЭС в ЗАТО Северск. Подчеркнув все достоинства проекта и его важность для энергетической безопасности Томской области, Сергей Точилин постарался ответить на многочисленные вопросы депутатов.
Владимир Короткевич высказал опасение, что строительно-монтажные работы на Северской АЭС может быть отложено в связи с недостатком средств в федеральном бюджете. Так, в настоящее время в Росатоме ведется корректировка всех инвестиционных программ и прогнозируется сокращение их финансирования на 30%. По словам Сергея Точилина, Росатомом принято решение о выделении в 2010 году средств на строительство двух энергоблоков. Первый – это Балтийский, второй будет выбран среди трех вариантов – Костромской, Нижегородский или Северский. Томская область намерена отстаивать интересы Северской станции. Однако, как подчеркнул вице-губернатор, в случае удачи мы будем вести строительство АЭС даже с опережением первоначального плана на целый год. Владимир Короткевич также высказался за необходимость держать на постоянном контроле вопрос теплоснабжения Северска.
Владимир Долгих попросил Сергея Точилина представить депутатам максимально взвешенные данные по прогнозируемым доходам в бюджет от строительства и эксплуатации атомной станции. Так как пока цифры, озвучиваемые вице-губернатором в СМИ и перед депутатским корпусом, разнятся на миллиарды рублей.
Анатолий Кобзев попросил исполнительную власть внимательнейшим образом изучить перспективы параллельного развития двух важнейших проектов Томской области – ТВЗ и атомной станции. Не станет ли наличие АЭС препятствием для привлечения иностранных инвесторов в особую экономическую зону?
По мнению Александра Уварова, лояльность томичей и жителей близлежащих населенных пунктов к АЭС возрастет после получения ими коммерческой страховки на жилье, гарантирующей возмещение стоимости последнего в случае аварии на атомной станции. Вопрос сохранения собственности очень важен: дорогостоящее жилье в случае аварии может обесцениться до нуля.
– И чернобыльский вариант "хождения по мукам" для получения компенсации за потерянную собственность жителей Томской области не устраивает, – сказал Александр Уваров.
Сергей Точилин ответил, что в настоящее время на федеральном уровне разрабатывается законопроект страхования населения от ядерных рисков. Работа над документов идет с большим трудом. Главное препятствие для принятия законопроекта заключается в том, что объем страховых выплат в случае возможной аварии столь велик, что пока ни одна страховая компания в России не в состоянии его покрыть. Однако, сказал вице-губернатор, как только появится соответствующий федеральный закон, можно будет говорить и о страховании ядерных рисков томичей.
Игорь Чернышев одобрительно высказался о желании исполнительной власти ускорить реализацию атомного проекта.
– Но, борясь за инвестиции, надо точно знать – имеет ли регион возможность в случае получения финансов приступить к строительству объекта в 2010 году? Создана ли необходимая стройиндустрия? Есть ли кадры?
Коллегу по парламенту поддержал и депутат Сергей Агеев:
– Очень важно, чтобы именно организации Томской области работали на строительстве атомной станции, но не как гастарбайтеры, которыми руководит приехавший со стороны "человек с авторучкой", а как полноправные участники процесса.
Сергей Точилин заверил Думу, что на возведении если не атомного объекта, то инфраструктуры точно будут работать местные организации, и технический потенциал строителей области достаточно высок. Другое дело, что выбор подрядчиков будет осуществляться на конкурсной основе и победу иногородней организации в таких условиях предотвратить невозможно.
– Но в силах областной власти обеспечить, чтобы налоги подрядчик платил в бюджет Томской области, – пообещал Сергей Борисович.
Иван Кучеров выразил желание больше узнать не только о положительных, но и об отрицательных моментах реализации атомного проекта.