В Томском облсуде допрошены свидетели по уголовному делу в отношении майора милиции, обвиняемого в убийстве бизнесмена
В Томском областном суде в четверг на слушаниях по пятому эпизоду уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ОБЭП УВД по Томской области майора милиции Геннадия Никифорова, обвиняемого в убийстве бизнесмена Игоря Вахненко, были допрошены свидетели, передает информационное агентство "Интерфакс-Сибирь".
Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-Сибирь" из зала суда, гособвинением были допрошены три свидетеля и представлена видеозапись камер наблюдения с автомойки, откуда Г. Никифоров доставил И. Вахненко в здание ОБЭП 29 сентября 2007 года.
Один из свидетелей - сотрудник автомойки - подтвердил, что И. Вахненко являлся их постоянным клиентом и 29 сентября уехал с автомойки в сопровождении нескольких мужчин, один из которых, по словам свидетеля, показал удостоверение.
Как рассказал второй допрошенный в суде свидетель - сотрудник взвода охраны при УВД, дежуривший на посту в здании ОБЭПа 29-30 сентября 2007 года, запись о том, что И. Вахненко покинул здание ОБЭП, была сделана в книге посетителей только со слов Г. Никифорова. По показаниям свидетеля, сам Г. Никифоров провел в здании ОБЭПа всю ночь.
Суд продолжит рассмотрение пятого эпизода уголовного дела в отношении Г. Никифорова в пятницу.
Как сообщалось ранее, томский бизнесмен И. Вахненко пропал 29 сентября 2007 года. 4 октября его тело было обнаружено в лесу, 6 октября по подозрению в убийстве бизнесмена был задержан Г. Никифоров.
По последнему, пятому эпизоду уголовного дела бывший сотрудник ОБЭП Г.Никифоров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "д", "к" УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление), ст. 286 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий - смерти потерпевшего) и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему).
Кроме того, по первым четырем эпизодам уголовного дела, связанным с превышением должностных полномочий, доказательства вины подсудимого судом уже исследованы.