Житель Первомайского района осужден на 3 года лишения свободы за кражу комплектующих с территории местной подстанции

В Первомайском районном суде Томской области вынесен знаковый для ОАО "ТРК" судебный приговор, сообщает пресс-служба компании. В мае и июне т.г. житель села Ежи Первомайского района Томской области гражданин М. дважды незаконно проникал на территорию подстанции 35/10 кВ "Ежи", находящейся в ведении филиала "Восточные электрические сети" ОАО "ТРК" и похищал различные комплектующие электротехнического оборудования из цветного металла. Стоимость похищенного имущества составила 5251,75 руб. В ходе предварительного следствия действия виновного лица правоохранительными органами были квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и ч.1 ст. 215 прим. 2 УК РФ (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения).

В сентябре судьей Первомайского районного суда в отношении гр. М. был вынесен обвинительный по данным эпизодам его преступной деятельности. Гражданин М. приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Этот судебный процесс стал показательным, так как впервые противоправным действиям в отношении объектов электроэнергетики ОАО "ТРК" правоохранительными органами была дана процессуальная оценка по ст. 215 прим. 2 УК РФ. Хищения имущества с объектов предприятий энергетики характеризуются повышенной степенью общественной опасности, так как они сопряжены с повреждением оборудования, отключением населения и социально значимых объектов от энергоснабжения.

Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения совершается либо из корыстных либо из хулиганских побуждений. Примером тому служит недавнее происшествие неподалеку от д. Гарь. Там охотники расстреляли изоляторы на линии электропередач, в результате чего без электроэнергии на несколько часов остались почти 400 человек. Правоохранительные органы сейчас разыскивают "стрелков".

Вообще, практика применения ст. 15 прим. 2 УК РФ в России существует, десятки людей привлекаются к ответственности. Но в Томкой области привлечение к уголовной ответственности за совершение подобных деяний носит единичный характер. Тот факт, что вина подсудимого по этой статье доказана дает основание с уверенностью говорить о том, что теперь эта норма уголовного кодекса будет применяться чаще.