Томские депутаты считают, что необходимо принципиально изменить подход к формированию прогнозного плана приватизации

На рассмотрение комитета по муниципальной собственности Думы города Томска был вынесен прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества на 2007 год. Программа и перечень объектов, представленные департаментом недвижимости администрации Томска, вызвали резкую критику со стороны депутатов. Как сообщает пресс-служба Гордумы, по их мнению, рекомендации городских парламентариев не были учтены: имущественный комплекс города сдается в аренду или готовится к продаже не с учетом интересов города, а с учетом существующего спроса.

- Получается, что спрос диктует предложение, но в этой области должна быть продуманная городская политика. Почему мы должны ориентироваться на заявки потенциальных арендаторов? - задал вопрос депутат Алексей Сергеев. - Многое сдано в аренду на 10-15 лет по самым низким ценам, чуть ли не по цене амортизации.

- 3 года назад Счетная палата городской Думы проверяла организации ЖКХ и выявила целый ряд нарушений. В частности, использование помещений не по назначению. До сих пор по этому поводу ничего не сделано? Рекомендую департаменту вернуться к данному акту Счетной палаты и рассказать о результатах проведенной работы депутатам, - сказал депутат Александр Деев.

Своих коллег поддержал депутат Василий Еремин. Он отметил, что нужно проработать «принципиально новые подходы к формированию прогнозного плана приватизации».

Разногласия с представителями департамента были и по конкретным объектам, представленным в перечне, подлежащих приватизации в 2007 году. Так, выставлена на приватизацию площадь 798 квадратных метров по пр. Ленина, 160, сейчас там находится Томская областная федерация рукопашного боя. По мнению депутатов, куда важнее в этом здании оставить детскую спортивную организацию, иначе как можно говорить о развитии спорта в Томске. Также депутаты возмутились и по решению о продаже площадей небольшой парикмахерской, оказывающей услуги социально-незащищенным категориям граждан. По словам заместителя председателя комитета по муниципальной собственности Владислава Левчугова, выводы заседаний рабочих групп, на которых предварительно рассматривались все объекты, не были учтены.

В своем выступлении депутат Александр Деев отметил, что программу в таком состоянии принимать нельзя. «Предлагаю вернуться к рассмотрению программы позже, при обсуждении бюджета. Много вопросов по объекту по ул. Шишкова, по дому по ул. Белинского. Нам необходимо сохранять памятники, утверждать соответствующие условия договора, при которых муниципальная собственность такого рода будет сдаваться в аренду на условиях сохранения памятника». Александр Деев не согласился и с предлагаемым размером затрат на организацию и проведение приватизации муниципального имущества – это 3 процента от суммы денежных средств, полученных от покупателей в счет оплаты приобретенного имущества. По его мнению, на эти цели департаменту достаточно 1%.

В результате прогнозный план приватизации на 2007 год был отправлен на доработку в рабочую группу. Депутаты попросили предоставить информацию по каждому объекту.