В рамках XIV форума INNOVUS эксперты презентовали в Томске рейтинг инновационной активности регионов

Этой весной вышли в свет два первых Рейтинга инновационной активности российских регионов, над составлением которых трудились эксперты Фонда «Петербургская политика» совместно с Академией при президенте РФ и газетой РБК daily. Томская область сразу попала в число лидеров рейтинга, расположившись сначала на 1-м, а затем на 2-м месте. Ранее "Томский Обзор" публиковал результаты обоих рейтингов.

В четверг, 26 мая, в рамках XIV инновационного форума INNOVUS президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, руководитель группы реализации инновационных проектов Академии при Президенте РФ Екатерина Булычева, а также генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) презентовали новый рейтинг, отдельно остановившись на причинах «рейтинговых успехов» Томской области.

В процессе составления рейтинга у каждого из участников своя роль, рассказал Михаил Виноградов. Так, Фонд «Петербургская политика» обрабатывает весь информационный массив, посвященный событиям в сфере инноваций, которые происходят на территории регионов. Академия при президенте анализирует содержание этой информации и выясняет - какие сообщения об инновациях соответствуют действительности, а какие являются «скучными пресс-релизами». В свою очередь, журналисты газеты РБК смотрят на ситуацию с точки зрения «интересности» и «понятности» информации самим себе и читателям.

- Нам кажется важным попытаться разрушить отчасти негативные стереотипы о том, что  инновации в России – это имитация.  На наш взгляд, это не так. Нам важно показать, что очагами инноваций являются не одна территория, неважно Сколково или Томск, - пояснил Михаил Виноградов. - Важно из общего потока многочисленной информации, релизов попытаться вычленить содержание для того, чтобы это сопоставлять, сравнивать, смотреть отрасли, где высока инновационная активность. Синергия нашего подхода, экономических знаний Академии народного хозяйства и знаний аудитории «РБК daily», надеюсь, дает серьезный эффект.

В ходе презентации рейтинга гендиректор ВЦИОМА Валерий Федоров привел данные опроса, проведенного в 40 регионах России.  Респондентами выступили «среднестатистические россияне» общим количеством  в 1600 человек. статистическая погрешность не превышает 3,4%. Всем респондентам было предложено несколько пар полярных суждений, вязанных с внедрением и развитием инноваций в России. Результаты оказались следующими:

• инновации – основа будущего процветания России  - 62%
• инновации не могут сыграть существенной роли в процессе развития России – 14%
•  в инновации нужно вкладывать как можно больше средств, в будущем они себя оправдают – 60%
• вложение средств в инновации – это пустая трата денег – 7%
•  в будущем инновации будут возрастать и внедряться практически во всех отраслях экономики – 56%
• внедрение инноваций будет носить эпизодический характер и широкого распространения этот процесс не получит – 16%
  

«Дискуссии по поводу того, нужны нам инновации или не нужны, бессмысленная ли это трата денег или это действительно долгосрочная инвестиция, которая к нам вернется,  по нашим данным, закончились и закончились убедительной победой инноваторов, - подытожил Валерий Федоров.

Вышеназванный рейтинг, в свою очередь, состоит из нескольких позиций или блоков: непосредственно рейтинг инновационной активности регионов, десятка самых ярких высказываний, относящихся к инновационной тематике и, самый интересный блок, по словам Михаила Виноградова – рейтинг антисобытий в сфере инноваций.

Напомним, в первом рейтинге эксперты признали Томскую область абсолютным лидером инновационной активности. Тогда они выделили область не только в силу "университетских особенностей", но и благодаря запуску проекта "ИНО-Томск’2020", решению о создании производства телекоммуникационного оборудования четвертого поколения LTE в особой экономической зоне Томска Nokia Siemens Networks, "Роснано". Также эксперты отметили значимость появления Ассоциации инновационных регионов России, с инициативой создания которой выступила именно Томская область.

Однако по итогам второго рейтинга инновационной активности Томская область опустилась на ступень ниже, отдав пальму первенства в руки Московской области. Последней в выходе на первые позиции помогло Сколково, отметил эксперты. Томской же области, в свою очередь, «не помогли» итоги проверки Счетной палаты особых экономических зон технико-внедренческого типа "Томск" и "Санкт-Петербург". Напомним, проверка выявила, что Минэкономразвития, правительством Санкт-Петербурга и администрацией Томской области не соблюдались сроки разработки планов обустройства ОЭЗ, что отрицательно отразилось на исполнении намеченных планов по созданию зон.

- То, что Томск сейчас «вылезает» вперед на самом деле не означает, что он - безоговорочный лидер, - отметила в ходе презентации Екатерина Булычева. - Томск сегодня очень активен в инновационной работе. Беспрецедентно активно работает администрация, возможно, это связано с продвижением проекта «ИНО Томск” 2020». Очень активно работают бизнес, вузы и наука, что в других регионах проявляется редко. Поэтому Томск сейчас впереди, но это не объективная фактура. Если активность чуть-чуть понизится, Томск сильно «упадет».

Кроме того, отметила Екатерина Булычева, Томск не похож на другие российские  регионы в силу реализации на своей территории системно-управленческого подхода.

- Я может, скажу крамольную вещь, но основным субъектом инновационного развития в Томске сегодня выступает власть. Она заворачивает эту тройную спираль (университет-бизнес-власть – прим. ред.), но в этой спирали очень активно начинают действовать остальные субъекты, - отметила Екатерина Булычева.

То, что у власти в Томской области долго стоят одни и теже люди, по мнению Екатерины Булычевой, положительно сказалось на сегодняшней инновационной активности региона: у руководства региона была возможность попробовать в действии новые механизмы и выбрать из них лучшее.

- Наверняка тема инновационного очага в Томске будет влиять, в числе других факторов, на решение вопроса о власти в Томской области, - отметил в свою очередь Михаил Виноградов. - Если посмотреть на полгода между двумя нашими рейтингами политической выживаемости губернаторов, то можно заметить, что Виктор Кресс исправил «двойку» на «тройку». Я думаю, что позиционирование Томской области, как инновационного региона, сыграло здесь свою роль. Мы видим, что соседняя Омская область, где эта тема не так активно заявляется, осталась в «двоечниках».

По всей видимости, Томской области следует ожидать неплохих результатов и от последующих рейтингов инновационной активности. Немалую роль в этом сыграют мероприятия, проходящие в рамках широкоосвещаемого форума INNOVUS, которые, по мнению, экспертов, "содержательны, а не декоративны".

Текст: Анна Жидкая

Фото: Игорь Фаткулин