Кому нужен этот электорат?
Пока областная избирательная комиссия занята окончательным подсчетом голосов томичей и жителей области, результаты выборов, по сути, уже ясны, учитывая, что картина по лидирующим позициям оставалась практически неизменной после прохождения 20% барьера по суммарному подсчету бюллетеней (в 01.00 10 октября). И картина эта получилась очень двоякой.
С одной стороны, результаты голосования по партийным спискам, выглядящие, мягко говоря, шокирующими. Опустим тот момент, что результат оказался разочаровывающим для "партии власти", это и так понятно.
Принципиально - победа Партии пенсионеров в студенческом городе, "научном и интеллектуальном центре" (ну, дальнейшие эпитеты нет смысла перечислять) - это показатель. Показатель того, что молодой электорат оказался, по сути, совершенно не охвачен вниманием избирающихся.
Партия пенсионеров делала ставку на беспроигрышную тему - и победила, несмотря на свои чудовищно популистские и диковато выглядящие лозунги (чего только стоил шедевр о разнице в трудовых доходах не более, чем в 10 раз). Потому что для тех, кто за нее голосовал, мало волнительны всякие там интелевские экономические расклады - возможно ли ввести снова общую тарифную сетку, и подровнять всех под одну гребенку, можно ли депутату гор. Думы взять, и одним мановением руки увеличить в несколько раз мизерную пенсию, и прочая, и прочая, и прочая. Для этой аудитории важен, как обычно, факт обещания и "правильный окрас" речей говорящего. Достигается путем несложных рекламных акций, вроде щитов с надписью "Молодость - это недостаток, который быстро проходит" и газет, в которых жалостливые истории о бабушках, мамушках, дедушках, перемежаются сладкими биографиями будущих спасителей.
Что противопоставляется этому?
СПС+Яблоко: серия высосанных из пальца скандалов, которые работают исключительно в "минус", а не в "плюс". Отсутствие харизматичных лидеров, которые будут положительно восприниматься "своей" аудиторией (кстати, кто она у наших демократов? чем дальше, тем все больше становится непонятно, на кого ориентируется этот блок). Отсутствие какой-либо внятной агитации среди молодежи (которая, по идее, и должна становится движителем либеральных демократов, в лучшем смысле этого слова). Несколько блеклых рекламных щитов с логотипами блока. Это все. В свете всего происходящего, желания голосовать за представителей от якобы демократических партий, у меня лично не возникло - к сожалению, потому что абсолютно точно могу причислить себя к демократам.
Далее - "Единая Россия". Опять-таки, предвыборная компания, рассчитанная непонятно на кого - "сделано для галочки". Все очень ровно, очень правильно, с портретами губернатора, и, опять-таки - никак. Вот и результат такой. Те, кто голосовали - стандартно поддерживающие партию власти (любую), и люди, которые просмотрев списки всех остальных, увидели, что среди "единоросов" наибольший процент людей понятных, мало испачканных скандалами, в основной массе серых, но порядочных ну и т.п. Реального привлечения избирателей и борьба за оных не планировалась - казалось бы, зачем? Мы же и так, понимаете ли, на коне.
Получается, что с электоратом у нас работают исключительно с обиженным, и исключительно партии определенного толка, готовые до бесконечности спекулировать на одних и тех же лозунгах и обещаниях. Весь остальной электорат не востребован - чему и подтверждение - явка, не превысившая 35%. Из которых треть голосовала вообще против всех. Возникает вопрос - а что, оставшиеся 65% населения вообще никому не нужны? Понятно, что им никто не нужен - они, неизбалованные чьим-то вниманием, давно уже решили отвернуться от разнообразных политических игрищ и пытаются, рассчитывая каждый сам на себя, исключительно зарабатывать деньги и обеспечивать себе персональное "светлое будущее". И гражданская позиция, ведущая их на выборы, ни с того, ни с сего, вдруг не возникнет. Ее надо выращивать, воспитывать, и заниматься ею. А что мы видим? Единственное выращивание гражданской позиции у студенчества - это объявления типа: Требуется расклейщик листовок (сборщик подписей, раздатчик листовок... etc). Оплата - столько-то. Вот вам и "работа с молодежью". И неправда, что "их ничего не интересует". Это просто ИМИ никто не интересуется. Максимум, что делается - это, например, попытки преподавателей-гуманитариев - историков, социологов, политологов - по собственной профессиональной инициативе и совести, донести до молодых граждан информацию о том, что выборы - это не только двухмесячное зарабатывание всем городом денег (за рекламу, за расклейку, за публикации...).
Единственное, некоторым образом, обнадеживающее явление - это N-ное количество выдвиженцев от бизнеса, пока не особенно большое, но, в силу правильного отношения к собственным силам и средствам, весьма успешное - Т. Хисматуллин, Е. Паршуто, В. Узбеков и другие. Конечно, тут в первую очередь сказывается количество вложенных бизнесменами средств, а отнюдь не великолепная работа с электоратом, как таковым. Но, по-крайней мере, это люди, у которых есть собственное будущее, и которые могут каким-то образом повлиять на обеспечение нормального будущего и другим. А не займутся общей дележкой доходов и "экспроприацией экспроприаторов".
Ну и конечно же, не можем не упомянуть о том, что "близко к телу" - в качестве показательного примера. Основное средство общения, а также получения информации для большинства пресловутой молодежи, на сегодняшний момент - Интернет. В предвыборной кампании сеть, по сути, не участвовала. Максимум, чем ограничились некоторые депутаты, это созданием собственного сайта (в частности, Олег Шутеев), да иногда кое-кто рассылал пресс-релизы (отметим, что в число оных вошли, в первую очередь, СПС+Яблоко - правда, потом отказались от авторства собственных релизов, как это произошло с проведением Яблочного СПаСа). Ни о каких широкомасштабных информационных освещениях или акциях речи не шло.
Единственный орган, который пытается более-менее, полно и регулярно работать с Интернетом - Дума Томской области, но она в этих выборах практически не участвовала, за исключением довыборов по 1-му Вузовскому округу. Тому, кто скажет, что сеть явление несерьезное, и малоперспективное в плане реально заинтересованного электората, ответим, что в ночь с воскресенья на понедельник посещаемость "Томского Обзора" возросла практически вдвое от обычной. И до сих пор демонстрирует значительный рост (в рейтинге томских сайтов каталог.метка.ру с последних мест "десятки лидеров" сайт переместился на первое). Второй момент - даже по результам уже прошедших выборов информации в Интернете практически нет. До полудня 10 октября ни на одном из официальных сайтов не появилось НИ ОДНОГО информационного сообщения, касающегося результатов выборов. На сайте областной избирательной комиссии появились данные по явке избирателей на 18.00 9 октября, хотя уже в 22.00 9 октября глава областного Избиркома Геннадий Казак приводил данные на 19.30.
И это при том, что результаты выборов обрабатываются автоматизированной системой ГАС-Выборы, соответственно, возможность оперативного он-лайн появления информации на одном из сайтов избирательной комиссии существует. Но не делается. Мало того, информация, которая есть на сайте областной избирательной комиссии (http://elect70.tomsk.ru/) в разделе "Текущие выборы", даже не отображает того, что кроме выборов депутатов городской Думы и довыборов в областную, в Томской области, вообще-то проходили выборы глав муниципальных районов и городских округов.
Не говоря уж о том, что указанная электронная почта (post@elect70.tomsk.ru) на этом же сайте тоже не функционирует, сообщая, что данный "юзер анкноун" (то есть пользователь не известен). Только что, на вопрос корреспондента "Томского Обзора", в областной избирательной комиссии ответили, что информация по выборам была передана для публикации на сайт еще в 11.00. Но в том отделе, куда она вроде как была передана, попросили перезвонить попозже, и отметили, что в ближайшие полчаса, ее появления-таки на сайте ждать не стоит. Конечно же, анализ работоспособности интернет-ресурса облизбиркома не входит в наши задачи, поэтому закругляемся, и ждем вместе с Вами, уважаемые читатели, хоть каких-то окончательно-предварительных результатов выборов.
Ипполит Недоверов, специально для "Томского Обзора".
P.S.: отдельные слова благодарности хотелось бы сказать всем посетителям сайта "Томский Обзор", следившим вместе с нами за ходом подсчета голосов сегодняшней ночью. Нам было приятно работать для Вас!