Украинские производители пытаются отстоять свои авторские права: "Амальгама Люкс" против "Проктер энд Гембл Украина"

Весной этого года на некоторых российских информационных порталах появилась новость о споре украинских компаний с "Проктер енд Гембл Украина" по торговому знаку «Энергия Океана». Самым интересным было то, что пострадавшей стороной, вопреки обыкновению, заявила себя отнюдь не транснациональная корпорация. То, что продукцию крупных изготовителей подделывают и копируют, уже давно стало чуть ли не нормой. Но обратная ситуация, когда небольшая компания обвиняет крупнейшего игрока парфюмерно-косметического рынка в покушении на зарегистрированный ею товарный знак, для России и ее бывших соседей пока достаточно внове. В чем суть претензий ОАО НПКК "Алые Паруса" (Украина) и ООО «Амальгама Люкс» (Украина) к ТОВ "Проктер энд Гембл Украина", и как сейчас развиваются события, «Томскому Обзору» рассказал председатель правления ОАО НПКК "Алые Паруса" Олег Ярмощук:

- «Энергия Океана», которая знакома российским потребителям, это один из шампуней известной линейки «Head and Shoulders». Что такое «Энергия Океана» в Вашем варианте?

- Это косметическая серия, которую 1 ноября 2001 начали разрабатывать в ОАО НПКК "Алые Паруса". В течение 2001-2003 годов были проведены испытания, отработаны рецептуры, проведены исследования рынка для запуска этой серии с условным названием «Энергия Океана». С февраля 2002 года начался уже и ее поэтапный выпуск. Для разработки и выпуска данной линии продукции наше предприятие получало кредиты, тратило довольно-таки значительные средства на подготовку производства, закупку нового оборудования, сырья и полуфабрикатов. Общая сумма расходов за 2001-2004 год у нас составила более 3,2 млн. дол. США. С ноября 2003 года по данной КС совместно с ОАО НПКК «Алые Паруса» начала работать ООО «Амальгама Люкс».

- О выпуске Вашей «Энергии Океана» было что-либо известно широкой публике, до того, как начался спор с «Проктер энд Гэмбл Украина»?

- С октября 2003 по сентябрь 2004 года нами была проведена рекламная компания этой косметической серии. Размещалась реклама на Бигбордах по всей Украине, выходили блоки в газетах, журналах "Натали", "С тобой", "Женском журнале». То есть, информация об этих продуктах появилась задолго до того, как возникло разбирательство с «Проктер энд Гэмбл Украина». Разработкой мероприятий по выводу продукции на рынок занимались специалисты «Амальгама Люкс».

- В чем суть Вашего конфликта с «Проктер энд Гэмбл Украина»?

- Конфликт материализовался, по сути, в сентябре 2004 года, когда ОАО НПКК «Алые Паруса» получили от ТОВ "Проктер энд Гембл Украина" через ГП "Укрпатент" возражения против регистрации ТЗ "Энергия Океана", которые нами были отклонены в связи с их необоснованностью.

- Почему эти возражения были Вами не приняты?

- Ну, потому что заявка на регистрацию ТЗ «Энергия Океана» была подана нами еще 16 марта 2004 года в соответствующий государственный орган Украины. В августе 2004 года, в связи с тем, что ООО «Амальгама Люкс» коренным образом изменило видение и образ КС «Энергия Океана» и учитывая большой интеллектуальный вклад в данный бренд, между предприятиями был заключен договор о передаче прав на ТЗ "Энергия Океана" с ОАО НПКК "Алые Паруса" на ООО "Амальгама Люкс". А 15 февраля 2005 года ООО "Амальгама Люкс" получило свидетельство на ТЗ "Энергия Океана", "ЕНЕРГІЯ ОКЕАНУ", "OCEAN ENERGY" по 3, 16, 35 классам без ограничения по цвету.
ТОВ "Проктер энд Гембл Украина" подала заявку на регистрацию ТЗ "Head and Shoulders Ocean Energy", исполненный на английском языке, в одну строчку в черно-белом исполнении 25 августа 2004 года. И также 15 февраля 2005 года получило свидетельство на данный ТЗ.
При этом хочется отметить, что изначально компания «Проктер энд Гембл Украина» планировала запатентовать ТЗ «Океанский Бриз», о чем свидетельствовала заявка №20031111575 от 05.11.03 и «AQUA ENERGY» (заявка №2004010730 от 29.01.04). Возможно увидев нашу рекламу на Украине, компания решила запатентовать ТЗ «Энергия Океана».

- А в чем разница между зарегистрированными ТЗ Вашей компании и ТЗ «Проктер энд Гембл Украина»?

- Для непосвященных в юридические тонкости защиты ТЗ, поясню, что если компания зарегистрировала торговый знак «Head and Shoulders Ocean Energy» то именно такая надпись должна быть на этикетке выпускаемой продукции. Если этикетка содержит надпись на русском языке «Энергия Океан» - то это уже совсем другое словосочетание и другой товарный знак, на который должно быть оформлено соответствующее свидетельство. Так, продаваемый ТОВ «Проктер энд Гембл Украина» шампунь против перхоти «Энергия Океана» не может подпадать под правовую защиту ТЗ «Head and Shoulders Ocean Energy» т.к. это разные товарные знаки. На лицевой этикетке шампуня написано

«шампунь против перхоти
Энергия Океана»

На оборотной стороне этикетки в первой строчке написано

«Head & Shoulders Энергия Океана. Шампунь против перхоти»

Мы не думаем, что высококлассные и высокооплачиваемые юристы ТОВ «Проктер енд Гембл Украина» этого не понимают. Но видимо их задача - максимально затянуть судебный процесс по времени, чтобы можно было хорошо на этом заработать. Подтверждением тому, что юристы ТОВ «Проктер енд Гембл Украина» понимают и признают законность наших требований является снятие в рекламе шампуней от перхоти «Head and Shoulders» названий шампуней – «Цитрусовая свежесть», «Энергия Океана» и др.
На наш взгляд, руководство компании ТОВ "Проктер энд Гембл Украина", не считается с Законом Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" и считает возможным нарушать права небольшой украинской компании, которая в результате этого может закрыться и 120 человек будут выброшены на улицу.
Кроме того, годовой оборот "Амальгама Люкс" составляет около 4 млн. дол. США. Поэтому естественно, что нам очень трудно судиться с компанией с оборотом более 60 млрд. дол. США, у которой и огромный штат юристов, и огромный бюджет на эти цели.

- Что произошло после того, как Вы получили возражения против регистрации ТЗ?

- Для досудебного урегулирования конфликта 17 марта 2005 года мы направили письмо руководству ТОВ "Проктер энд Гембл Украина" с предложением прекратить выпуск и реализацию на территории Украины шампуня "Энергия Океана" и урегулировать спор мирным путем. Но наше предложение осталось без рассмотрения. В то же время, мы уже понесли первые достаточно крупные потери - в связи с продажами шампуня "Энергия Океана" и массированной рекламной компанией со стороны "Проктер енд Гембл Украина" собственного шампуня, начались возвраты из розницы нашей продукции. Дилеры, не осведомленные о всех тонкостях ситуации, просто опасались, что к ним со стороны «Проктер энд Гембл Украина» будут применены санкции, как к продавцам контрафактной продукции.
В марте этого года в Хозяйственный суд Киева мы направили исковое заявление для защиты собственных прав в судебном порядке. Тогда и началось самое интересное. 8 апреля 2005 года Хозяйственный Суд г. Киева возвращает нам исковое заявление по причине отсутствия квитанции об уплате госпошлины, хотя квитанция находилась в материалах дела и была видимо, утеряна в Суде.
22 апреля 2005 года мы повторно направили письмо об урегулировании спора с «Проктер энд Гембл Украина», но ответа на него мы опять не получили. Пытаясь защищать свои законные права, ООО «Амальгама Люкс» 26 апреля 2005 года нарочным подало повторное исковое заявление в Хозяйственный Суд г. Киева с полным и необходимым перечнем документов и повторной квитанцией об уплате госпошлины. Каково же было наше удивление, когда через несколько дней мы получили очередной отказ в принятии искового заявления! Причиной на этот раз стало то, что руководством банка, через который оплачивалась госпошлина, были не так написаны слова о зачислении ее суммы в бюджет. При этом отказ на иск от 26 апреля 2005 года датирован 20 апреля 2005 года. Такая «оперативность», я думаю, объясняется тем, что две эти организации находятся в одном здании и некоторые должностные лица данных организаций, видимо, имеют «очень тесные контакты».

- Но насколько я знаю, у Вас все-таки состоялось первое судебное слушание. Где в итоге Вам удалось подать иск?

- Следующее исковое заявление мы направили в Хозяйственный суд г. Николаева, в котором 14 июня 2005 года и состоялось первое слушание. Со стороны "Проктер энд Гембл Украина" присутствовали 3 юриста, два из которых прибыли без доверенностей и на основании этого требовали перенести судебное слушание. Суд удовлетворил их ходатайство, и слушание было перенесено на 30 июня. ООО "Амальгама Люкс" расценивает это как умышленное затягивание судебного процесса, с целью увеличения убытков нашей компании, которые на сегодняшний день составляют более 4,2 млн. дол. США. 30 июня в г. Николаеве состоялось второе слушание. В связи с большим количеством документов, подлежащих рассмотрению, судья вновь перенесла заседание на 8 июля. Но и снова, уже 8 июля слушание было перенесено на более поздний срок.
На наш взгляд, то, что происходит, является просто вопиющим нарушением прав украинских производителей. Судебные издержки, равно как и падение продаж нашей продукции с каждым днем становятся все более катастрофичными для компании. Вообще, в средствах массовой информации сейчас много говорится о нарушениях украинскими компаниями авторских прав зарубежных производителей, но очень мало об обратном. Когда мощные финансовые группы, пользуясь своим влиянием, деньгами, большим юридическим аппаратом, забирают интеллектуальную собственность у местных предприятий-производителей, а потом еще и вводят их в огромные финансовые расходы, связанные с защитой своего товарного знака, естественно, что они просто не выдерживают и сдаются или закрываются. К сожалению, ситуация с «Амальгама Люкс», как мне кажется, и стала наглядной демонстрацией подобной политики.
Здесь также остается вопрос и к Государственному Департаменту интелектуальной собственности - каким образом ТОВ «Проктер енд Гембл Украина» смог получить данное свидетельство, при том что заявка «Амальгама Люкс» принята 16.03.04 г., а ТОВ «Проктер энд Гембл Украина» - 22.08.04 г.? Тем не менее, мы все-таки надеемся, что с нашей ситуацией разберутся объективно.

Елена Вишневская

От редакции: Надо отметить, что мы попытались взять комментарии по сложившейся ситуации и у другой стороны разбирательства, ТОВ «Проктер энд Гембл Украина». К сожалению, компания не посчитала нужным отреагировать на запрос. Возможно, в дальнейшем такая информационная политика будет пересмотрена. Мы, в свою очередь, продолжим следить за развитием событий.