43-й депутат Томской Госдумы выяснил - пусто или густо в кармане населения

Анализ высказываний на форуме, посвященном проблемам заработной платы, показал, что довольных системой начисления и размерами оплаты труда практически нет…

В течение месяца в рамках проекта «43-ий депутат – общественное мнение» на официальном сайте Государственной Думы Томской области проводился социологический опрос по животрепещущей теме – уровень жизни населения, а конкретнее, система оплаты труда россиян.

На самом деле тема весьма болезненная, если вспомнить, что крайне низкая заработная плата является макроэкономическим «родимым пятном» жизни россиян, а также то, что обещание повышения зарплаты является «тяжелой артиллерией» предвыборных кампаний. Не удивительно, что опрос вызвал большой интерес. На вопросы анкеты ответили 450 человек.

Только каждый десятый из опрошенных отметил, что материальное положение россиян осталось без изменений. Мнение остальных разделились почти поровну, причем на два противоположных лагеря. представители одного считают, что материальное положение российских граждан улучшилось (41%), другого – что ухудшилось (40%). Несколько иное распределение получилось в ответах на вопрос об улучшении / ухудшении материального положения самих участников опроса: 52% отметили улучшение, 23% - ухудшение, 24% говорят, что для них ничего не изменилось.

Среди главных итогов в жизни россиян за последние 5-10 лет во мнениях участников лидирующие позиции занял негатив. Так, к главным итогам были отнесены: социальное расслоение (25%), утрата уверенности в завтрашнем дне (23%), бедность для большинства (20%). Только 9% отметили позицию «развитие российской экономики», еще меньше – 5% - сказали о повышении уровня жизни россиян и только 2% (!!!) обозначили такое изменение как переход от тоталитаризма к демократии. Иными словами, в число главных итогов вошли только социально-экономические, политике места нет.

Из существенно выигравших в постсоветскую эпоху были отмечены две категории: олигархи (плюс крупный бизнес (57%)) и чиновники (20%). Максимально проигравших, по мнению участников, представляют: население в целом (44%), пенсионеры (23%) и бюджетники (15%). Примечательно, что из хоть сколь-нибудь других «выигравших» категорий (которых назвали больше 5% респондентов) были названы политики (9%) и средний и малый бизнес (6%). Оказалось, что тормозят повышение жизненного уровня россиян, по мнению респондентов, законодатели (35%), правительство (31%) и само население (13%). Примечательно, что олигархи получили только 11% голосов! Интересно, что при этом бизнесмены и силовики оказались «ни при чем» (2% и 3% соответственно).

Анализ высказываний на форуме, посвященном проблемам заработной платы, показал, как и ожидалось, что довольных системой начисления, размерами, соотношением фонда оплаты труда и объемов производимой продукции практически нет. Особое недовольство населения – и это вполне понятно – вызвала разница в размерах оплаты труда чиновников и остальных тружеников (без малого треть участников). На втором месте с одинаковым количеством процентов (по 17%) оказались рассуждения по поводу связи темы зарплаты с выборами и лукавством федеральных и областных статистических данных. На третьем месте – 14% – печальная констатация одной из закономерностей рынка: «Либо зарплата без товаров, либо товары без зарплаты». В нашем случае это сопровождающий повышение зарплаты (фактически «подгонка под инфляцию») рост цен на товары и услуги, прежде всего – на коммунальные платежи. Некоторые называли сочетание указанных выше причин с поборами в школах, задержкой с выплатой пособий и др.

Что же этому противостоит, а точнее, помогает? По мнению участников, хотя и меньшей их части, это бюджетная неграмотность населения. На ее фоне процветают: теневая форма выплаты зарплаты, невыплата зарплаты и казнокрадство.

Конкретных предложений оказалось не так много. К примеру, предлагалась замена МРОТ на почасовую оплату. Хотя, как показывала еще советская практика, как сдельная, так и почасовая форма оплаты приводили к одному результату – все подгонялось под цифру, выгодную государству.