Владимир Уткин, эксперт: Количество заключенных из-за ввода "домашнего ареста" не снизится

Владимир Уткин, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права, директор Юридического института ТГУ комментирует "Томскому Обзору" закон об ограничении свободы:

Я скептически настроен по отношению к этим нововведениям. На сегодняшний момент наше законодательство по данному вопросу, было оптимальным. А новое ограничение войдет в конкуренцию с условным осуждением, с той лишь разницей, что к нему должны добавиться обязательства, а к условному осуждению – нет.

Количество заключенных, как считают многие журналисты, не снизится, тем более до 113 тысяч. Так же нет оснований считать, что мера станет широко распространенной.

Предполагается, что человек будет постоянно находиться дома. Но ведь никто не сможет это контролировать. У нас 2 контролера на какой-нибудь один район города, они же не смогут разорваться.

Электронные браслеты, как показал зарубежный опыт, тоже не эффективная защита. Я был недавно в Швеции, и там с ними большие проблемы.

Вся эта ограничительная конструкция сложная, запутанная и не бесспорная. Вот смотрите, в ст. 53, касающейся ограничения свободы, говорится, что осужденный должен выполнять обязанности, наложенные судом. А в УК – ограничения накладываются кодексом, а не судом. Если в условном осуждении нет отработок, то в домашнем аресте они есть. И как здесь выходить из законодательного противоречия, тоже не понятно.

Не ясной остается и такая ситуация. Например, нельзя выезжать из одного района в другой. А если человек живет в Ленинском районе, а его учебное заведение в Кировском, ему что, справку постоянно брать нужно будет? Но это не дело.

То есть с практической реализацией проблем много. Вот, например, они предложили сделать домашний арест мерой наказания, как продолжение после длительного заключения. Но когда осуждают на такой срок, жилье-то обычно забирают. И куда они потом такого жулика денут, у которого ни кола, ни двора?

Я считаю, что этот законопроект придумали главным образом, потому что ст. 53 почти 14 лет "висела" без доработок, вот и потребовалось что-то сделать. Но вряд ли им удастся раскрутить эту систему с ограничением свободы.