Дмитрий Карпушев, ведущий томский фотограф: Все идут туда, где пахнет деньгами, вместо того, чтобы разрабатывать новые месторождения
О новых направлениях на томском рынке фотоуслуг и проблемах отрасли "Томскому Обзору" рассказал Дмитрий Карпушев, ведущий томский фотограф:
- В Томске лет пять назад известных и хороших фотографов было три-четыре. Сейчас появилось много новых имен, причем четкого разделения между ними по уровню и направлению работы, как на Западе, нет. Фотостудии снимают все подряд, и фрилансеры берутся за любую работу.
Если говорить о насыщенности рынка, то журналов у нас мало, а фотографов для них много, в портфолио или репортаже тоже насыщенность достаточная. В семейном портрете рынок пока мало развит. Он не задействован, потому что никому не хочется работать на 1-2 кадра, таскаться по квартирам, чтобы получать копейки. VIP-студий как таковых, когда люди идут на определенного мастера с высоким уровнем услуг, нет. В стиле под VIP у нас работает практически только Макс Печерский.
Вообще, хороших студий для города мало, в основном, это просто помещения со съемочным оборудованием. Все толпятся не в том месте, пытаются работать на журналы, корпоративы, где фотографов много, а в бытовой фотографии – пустота. Раньше я думал, что кучу народу обучишь, они начнут снимать и приобщать людей к съемке. А получилось, что все идут туда, где пахнет деньгами, вместо того, чтобы разрабатывать новые месторождения.
У нас фотосалонов много, портретных студий, особенно тех, что снимают на документы. Но там заняты люди, работы которых стирают грань между плохой и хорошей фотографией. А что они делают: зонтик выключил один – вот тебе и художественная съемка. Все, кто закончил фотокурсы, зовут себя профессиональными фотографами, на деле ими не являясь. Все это дезориентирует клиентов.
Уровень мастерства в целом очень низкий. Если говорить о фотошколах, то я в 2003-м году в Москве закончил третью ступень. Здесь третей ступени никогда не преподавалось, а вторую закончили человек 30.
Чтобы в топы выходить не по маркетингу, а по качеству, затраты получаются несоизмеримо больше тех, которые нужны, чтобы просто фотографировать. В городе наберется человек шесть, про которых можно сказать, что это – среднемосковский уровень. Остальные ходят и «зарабатывают бабло».
Иногда получается так, что люди за посредственную фотографию получают хорошие деньги, а иногда за хорошую фотографию пытаются предлагать маленькие деньги. У нас пока нет эталона цены, относительно которой можно было куда-то двигаться. Кто-то берет почасовую оплату, но час курит, а кто-то делает много картинок и зарабатывает на количестве.
Смотрите, тем же журналам важно купить не хорошую картинку, а дешевую, главное, чтоб резкая была. Рекламной фотографии, как таковой, нет. Лева Бодров снимал для ЦУМа - но ценник там был невысокий настолько, что страшно озвучивать. Он снимал это больше для себя. Рекламный рынок в заднице, но все фотографы туда пытаются залезть.
Что касается студийной съемки, то содержать сейчас свою фотостудию невыгодно абсолютно. В «Академии Фотографии» основной профиль – обучение, у «Photo SAFARI Centre» - печатная машина стоит, есть еще варианты, где например, человек 6 вместе сбрасываются, чтобы снять помещение.
Но нормальная студия - это потолки 4 метра и площадь 120 квадратов. Найди еще такое помещение, потом плати за аренду тысяч 70 в месяц, при том, что оборудования надо на полмиллиона купить – все это совсем нерентабельно. Даже в аренду сдавать невыгодно. Только в составе комплекса, когда даже если студия не принесла денег – то другое помогло.
Финансовый кризис на ценниках отразился процентов на 30. Если говорить о количестве съемок, то для примера, в 2008-м у меня их было от 6 до 8. В прошлом году стало проще: 1-2 съемки в день. Нормальный хороший режим. Сейчас у меня московский стандарт: люди, которые имеют 3-4 съемки в неделю, считаются успешными. Я думаю, этот год еще сложнее может быть. Самое время обучаться и отдыхать.
Беседовала Евгения Швецова