Любимый прокурор президента распоясался в Мещанском суде

В Мещанском суде столицы в среду адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского продолжают доказывать невиновность своего подзащитного в прениях, несмотря на действия прокурора Дмитрия Шохина, которому даже судья была вынуждена вынести замечание в связи с недопустимым поведением. Распоясовшийся гособвинитель, действия которого по делу ЮКОСа ранее одобрил сам президент России, зашел в своем несогласии с адвокатами слишком далеко.

Во время выступления в суде Генриха Падвы Дмитрий Шохин стал что-то комментировать, выражать неодобрение и крутить пальцем у своего виска. Падва был вынужден прерваться. "Не надо крутить у виска пальцем, прокурор. Это неприлично. Хорошо, что я более адаптирован (к такому поведению), чем мои молодые коллеги", - сказал адвокат.

По его просьбе судья Мещанского суда Москвы сделал замечание Дмитрию Шохину о недопустимости подобного поведения, передает радиостанция "Эхо Москвы".

Сегодня адвокаты экс-главы ЮКОСа просили суд признать Ходорковского невиновным по эпизодам, связанным с научно-исследовательским институтом удобрений и инсектофунгицидов (НИИУИФ) и неисполнением судебного решения, вступившего в силу. "Тут должен быть оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Не доказана причастность Ходорковского ко всем этим событиям", - заявил Генрих Падва, передает РИА "Новости".

Сторона защиты Ходорковского начала выступать во вторник. Адвокат Ходорковского Генрих Падва сообщил накануне, что его выступление, скорее всего, затянется более чем на 2 дня.

Падва еще раз подчеркнул, что ни Ходорковский, ни Лебедев ничем не завладевали путем обмана, а приобретали лишь преимущественное право на покупку акций НИИУИФ. "Это два разных действия и должны быть оценены по-разному", - отметил адвокат.

По версии обвинения, в период проведения инвестиционного конкурса на покупку акций предприятия для участия в конкурсе были созданы подставные компании, а руководство института было введено в заблуждение о финансовой состоятельности этих фирм. Падва отметил, что обязательным признаком хищения, к которому относится и мошенничество, является безвозмездность и причинение имущественного ущерба собственнику. Однако ни безвозмездности, ни реального причинения ущерба собственнику не было. Акции были выкуплены по цене, в 20 раз превышающей номинальную стоимость.

Накануне во вступительной речи адвокат Генрих Падва, представляющий интересы Ходорковского, заявил, что "Ходорковский не совершал преступления не только потому, что он их не совершал, просто таких преступлений вообще не было. Он совершал законные действия".

В то же время он отметил, что защита взвалила на себя бремя опровержения, несмотря на то что обвинение должно доказать вину подсудимых.

"Я надеюсь, что мой оптимизм касательно того, что правосудие у нас существует, и моя надежда на то, что ваша внимательность и серьезная работа в исследовании материалов дела, оправдаются", - обратился к суду адвокат.

Падва в прениях волновался, несмотря на огромный профессиональный опыт. "Я никогда не стесняюсь, что, приступая к речи за человека, сидящего на скамье подсудимых, испытываю волнение", - сказал он.

Адвокат начал свое выступление с эпизода по обвинению Ходорковского в растрате вверенного ему имущества в пользу Владимира Гусинского (группа "Мост").

Он отметил, что НК ЮКОС временно разместила денежные средства в компании, подконтрольной Гусинскому, однако впоследствии получила прибыль.

"Эта сделка была возмездная, и говорить о растрате имущества абсурдно", - сообщил журналистам адвокат. По его словам, Ходорковский никакого отношения к этому не имел, так как в это время работал в другой организации - ООО "ЮКОС-Москва".

"Ответ может быть только один - Ходорковский невиновен по данному эпизоду", - подчеркнул Падва.

По поводу обвинения Ходорковского в организации и участии в преступной группе защита утверждает, что никакой преступной группы с участием Ходорковского и Лебедева никогда не существовало.

"Мы утверждаем категорически, что никакой преступной группы с участием Ходорковского и Лебедева никогда не было", - заявил Генрих Падва.

"Дело основано на голословном утверждении, что люди, по сути, являются не успешными бизнесменами, а чуть ли ни криминальными авторитетами", - считает Падва.

По его словам, обвинение преподносит банк МЕНАТЕП не как одну из самых успешных организаций, а как часть преступной организации.

Основным доказательством деятельности преступной группировки, на чем настаивает обвинение, является лишь штатное расписание банка.

"Мы не оспариваем действия, которые нам приписываются. Мы оспариваем их криминальность", - добавил Падва. Он сказал, что Ходорковский и Лебедев отрицают участие в организованной группе.

"Свое участие в ней опроверг и Крайнов, который в угоду обвинению был готов подтвердить все что угодно", - заметил адвокат. По его данным, ни один из 70 опрошенных свидетелей не говорил о наличии подобной группы.

Ходорковский наряду с Лебедевым обвиняется по семи статьям УК РФ. В прениях гособвинители просили приговорить Ходорковского к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К тому же, прокуроры настаивают на лишении его права заниматься деятельностью в органах государственной власти и органах местного самоуправления.