Арбитражный суд Томской области 17 июля 2007 г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Д. Половцева об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, сообщает управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области.
Ранее заместитель руководителя УФАС по Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Д. Половцева, 22 июня 2007 г. вынес постановление о наложении штрафа в размере 10 000 рублей.
Оштрафован Д. Половцев был за то, что поверхность принадлежащего ему шатра летнего кафе по адресу пл. Новособорная, 2 содержала рекламу пива «Stella Artois» без предупреждения о вреде чрезмерного употребления напитка, как это предписывает делать Закон. Кроме того, шатер, содержащий указанную рекламу, располагался на расстоянии менее 100 метров от здания образовательного учреждения – учебного корпуса ТУСУРа, что также запрещено законом.
В своем заявлении в суд предприниматель указывал, что шатер содержал предупреждение о вреде чрезмерного употребления пива. При этом сотрудниками УФАС не определялось соотношение общей рекламной площади и предупреждения, которое согласно действующему законодательству должно составлять не менее 10% от общей площади рекламы, распространяемой описанным способом. К тому же, на взгляд Половцева, сотрудниками УФАС не замерялось расстояние между кафе и корпусом томского ВУЗа.
Кроме того, заявитель подчеркивает, что к моменту вынесения постановления о наложении штрафа нарушения закона им были устранены, но этот факт не был учтен при рассмотрении дела об административной ответственности.
В отзыве Томского УФАС на заявление предпринимателя в суд указывалось, что документы, содержащиеся в деле, подтверждают факт замера расстояния сотрудниками управления между кафе и образовательным учреждением. При этом, сотрудниками управления действительно не производился расчет объема предупредительной надписи, поскольку в день проверки (13 июня 2007 г.) такая надпись на шатре отсутствовала, что также подтверждено материалами дела. При вынесении постановления о наложении штрафа учтены смягчающие обстоятельства – нарушение предпринимателем рекламного законодательства впервые, обстоятельства, позволяющие освободить его от административной ответственности, не выявлены.
В судебном заседании предприниматель несколько изменил позицию, изложенную им в заявлении в суд. Он признал вину в нарушении рекламного законодательства полностью и обратился к суду с просьбой в случае непризнания совершенного им правонарушения малозначительным и невозможности освобождения его от ответственности, учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что у него на иждевении находится жена и двое детей и снизить размер штрафа.
Арбитражный суд Томской области, рассмотрев представленные сторонами материалы, заслушав представителей сторон, принял решение об уменьшении размера штрафа, наложенного Томским УФАС на индивидуального предпринимателя Д. Половцева, до 8 тыс. рублей.