Спикер СовФеда объявил врагом народа главного редактора "Парламентской газеты"

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов на заседании палаты в пятницу поднял вопрос о снятии с должности главного редактора "Парламентской газеты" Петра Котова.

"Вчера случилось ЧП в "Парламентской газете". В преддверии годовщины начала Великой Отечественной войны на страницах газеты появилась грязная статья, где, по сути, оправдывается фашистская оккупация России", - заявил Миронов.

Речь, пояснил он, идет о публикации под заголовком "Локотьская альтернатива". "Публикация такой статьи - позор для любой газеты и двойной позор для парламентской. Это просто враг. Таких главных редакторов надо гнать поганой метлой", - сказал Миронов.

В статье, по словам спикера, оправдываются действия Русской освободительной народной армии, вставшей во время Великой отечественной войны на сторону гитлеровских войск, а также временная администрация в Брянской области, поддерживавшая фашистов.

Миронов сообщил, что обратится с инициативой по поводу снятия с должности главного редактора газеты к спикеру Госдумы Борису Грызлову. По окончании заседания Миронов заявил журналистам, что сенаторы "единогласно поддержали" его инициативу об отстранении от должности Кротова. "Этому человеку не место в газете, которая является органом Федерального Собрания", - добавил в этой связи Миронов. Совет Федерации поддержал мнение своего председателя.

Глава Союза журналистов: государственные СМИ - беда для страны

Генеральный секретарь Союза журналистов России (СЖР) Игорь Яковенко в интервью "Эхо Москвы" заявил, что инициатива Миронова очень хорошо характеризует "бредовую" ситуацию, в которой находятся государственные СМИ. "Это потрясающий тест, который доказывает полную бессмысленность государственных СМИ. Потому что, с одной стороны, будучи учрежденным государством, такое СМИ должно высказывать государственную точку зрения, начиная от политических событий до футбола, но с другой - редакция имеет право высказывать свою точку зрения, а владелец не вправе вмешиваться в редакционную политику", - сказал Яковенко.

Автор статьи, по мнению Яковенко, имеет свою точку зрения на произошедшие события. Статья носит острый провокационный характер, и она задевает чувства многих людей, но автор не нарушил ни одного закона, не нарушил Конституцию. Впрочем, по мнению генсека Союза журналистов, с юридической стороны эту ситуацию можно оценить двояко.

С другой стороны, если редактор публикует такую статью, он должен сознавать, на что идет. Ведь "Парламентская газета" на 100% принадлежит государству. "И получается, что такая статья является позицией парламентского собрания РФ", - сказал Яковенко, отметив, что если бы такая статья появилась, к примеру, в "Независимой газете", то она не вызвала бы такого резонанса.

"И в этом проявилась вся "бредовость учреждения государственными органами каких-либо средств массовой информации", - сказал глава Союза журналистов.

Он подчеркнул, что "в законе о СМИ есть четвертая статья, содержащая перечень, чего не должны распространять и публиковать СМИ. О том, что содержится в этой заметке, в Законе о СМИ ничего не сказано".

Впрочем, как считает, Яковенко, "Парламентская газета" вообще не может являться газетой, как таковой, так как вынуждена всегда выражать точку зрения государства. Государственные СМИ - беда для страны, заключил глава Союза журналистов.

Выдержки из статьи "Локотьская альтернатива"

"В преддверии уже 65-летней годовщины начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов попробуем обсудить одну тему, всё ещё скрытую под спудом лжи и инсинуаций, нагромождённых советским агитпропом, наиболее им искаженную - была ли тогда у народов Советского Союза какая-либо альтернатива защите советской власти.

Сталинисты и тогда и сейчас, когда вроде уж СССР и в помине нет, с пеной у рта доказывали и доказывают, что выбора у россиян не было! Только защищая советскую власть, они могли сохранить Россию. Защита советской власти и есть защита Родины, России! Другого не было, нет и быть не может - никогда! Все другое - подлое предательство и измена! Вбивая это в сознание простого россиянина, они всё ещё пытаются подменить понятие России, Родины понятием советская власть!

А ведь понятия эти глубоко враждебны друг другу! Россия под советской властью полигон для обкатки мирового эксперимента и земля, с которой тянули все соки, чтоб помогать по всему миру таким же оголтелым - для таких же людофобских экспериментов уже над их собственными народами.

Чтобы верно ответить на этот вопрос, вспомним одну донельзя оболганную тему - так называемой "Локотьской республики". Уникального политико-административного образования, существовавшего в период 1941-1943 годов на Брянщине. Почему ее? Во-первых, Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было.

Через две недели, когда 2-я танковая армия вермахта заняла эти места, её командующий - генерал-полковних Хайнц Гудериан пошел на эксперимент, полностью доверив внутреннее самоуправление этому созданному русскими органу власти. На землях Локотьщины не было немцев в органах власти, германских судов, полиции, тюрем, оккупационных войск (за исключением нескольких гарнизонов немцев и венгров, помогавших локотьчанам в борьбе с партизанами), не действовали законы Германии. За порядком здесь следили местные силы правопорядка.

Также из местных и из красноармейцев разбитых 5-й и 13-й армий Брянского фронта была создана Русская освободительная народная армия (РОНА), достигшая в 1942-1943 годах численности 20 000 человек и вооруженная оружием, собранным на местах боев. РОНА имела пулеметы, орудия, более двадцати танков и бронемашин. Снабжалась и обмундировывалась она также за счет собственных ресурсов.

Отсюда и диковатый внешний вид народоармейцев, как называли локотьчане своих защитников, - рваные сапоги, опорки, лапти, а то и босиком. И тем не менее "хозяином брянского леса" были не партизаны - это миф, а народоармейцы из РОНА.

Ежедневный мясной рацион в РОНА был только 25 граммов, в то время как у брянских партизан-емлютинцев - 500. Тем не менее последние в течение 1941-1942 годов сотнями переходили на сторону РОНА.

Изматывающая партизанская война велась против локотьчан советскими партизанами с исключительной жестокостью - достаточно только вспомнить примеры деревень Тарасовки и Шемякино.

На Первомай 1942 года партизаны захватили эти села и были выбиты оттуда бойцами РОНА только через несколько дней. Войдя в села, бойцы РОНА обнаружили там 115 трупов уничтоженных партизанами "предателей Родины", среди которых были старики, женщины и дети. И все же руководителям Локотьской республики удалось добиться беспрецедентных успехов. Несмотря на выполнение 100 процентов обязательных поставок товаров Германии, уровень жизни здесь был самым высоким по сравнению с любыми другими районами и территориями, бывшими под контролем Германии. Семейный надел земли локотьчан составлял по 10 гектаров, в каждой сельской семье была корова, не считая свиней, коз, овец, птицы...".

"...Уникальность Локотьской республики заключается в том, что она своим примером ала четкий ответ, обозначив альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах: что делать, с кем идти, как идти? Оказалось, что даже в условиях войны можно жить по-человечески - только без сталинистов на своей шее... "