Ученые научились предсказывать шансы кинофильма стать классикой

Американские ученые предложили объективный способ оценки исторической и культурной значимости фильмов. Статистическое исследование множества факторов, влияющих на шансы кинокартины остаться в истории, показало, что главным критерием ее «выживания» является частота цитируемости другими режиссерами. Таким образом, важность фильма больше всего определяют не зрители и не критики, а режиссеры. Свои выводы ученые представили в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Луиш Амарал (Lu?s Amaral), инженер Института комплексных систем при Северо-Западном университете, и его коллеги сравнили различные критерии оценки кинофильмов — как субъективные (рецензии, награды, рейтинги пользователей интернета), так и объективные (цитаты в других картинах, кассовые сборы).

Ученые рассмотрели 15 425 американских фильмов, учтенных в базе данных Internet Movie Database (IMDb). Критерием исторической значимости они выбрали включение картины в Национальный реестр фильмов (National Film Registry) — список фильмов, выбранных Национальным советом США по сохранности фильмов для хранения в библиотеке Конгресса. В этот список ежегодно вносится 25 фильмов, имеющих культурное, историческое или эстетическое значение и снятых минимум десять лет назад.