Неприкаянные мозги
В бывшем СССР традиционно существуют мощная наука и образование. Однако этот потенциал крайне плохо востребован экономиками постсоветских государств.
К этому выводу пришли эксперты Всемирного Банка\World Bank, опубликовавшие доклад "Общественная Финансовая Поддержка Коммерческих Инноваций"\Public Financial Support for Commercial Innovation, в котором было проанализировано состояние научных разработок в странах бывшего СССР.
По данным исследования, Россия тратит на научные исследования и инновации приблизительно 1.5% своего валового внутреннего продукта (ВВП). В Украине этот показатель равен 1.2% ВВП, в Эстонии - 0.8%, в Литве и Беларуси - по 0.7%, в Латвии - 0.4%, в Азербайджане - 0.3%, в Армении и Кыргызстане - по 0.2%. В среднем, государства Европы и Средней Азии расходуют на научный и технологический поиск 0.9% совокупного ВВП, а человечество тратит на научный поиск чуть менее 2.3% ВВП. Для сравнения, в США расходы на науку составляют 2.8%, в Израиле достигают 5.1%, в Финляндии - чуть более 3.6%.
В Европе и Средней Азии две трети расходов на науку и технологии оплачивает государство, треть расходов приходится на долю частного сектора. В странах, которые наиболее активно вкладывают деньги в подобные проекты (Япония, США, Швеция, Финляндия, Ирландия, Германия), бизнес-сектор обеспечивает 65-70% финансирования, а государство оплачивает 20%-30%.
Количество научных работников в Европе и Средней Азии по-прежнему остается значительным. В среднем, на 1 млн. жителей этих государств приходится 2 тыс. ученых или сотрудников, занимающихся разработкой и внедрением новых технологий. По этому показателю Россия является безусловным лидером (3.4 тыс. исследователей на 1 млн. населения). В Грузии на 1 млн. жителей приходится 2.4 тыс. ученых, в Украине - 1.8 тыс., в Эстонии - 2.3 тыс., в Беларуси и Литве - по 1.9 тыс., в Армении -1.6 тыс., в Латвии - 1.5 тыс., в Азербайджане - 1.3 тыс., в Кыргызстане - менее 0.5 тыс., в Молдове - чуть более 0.2 тыс. В странах этого региона пропорция составляет примерно 1.95 тыс. ученых на 1 млн., в странах Европейского Союза - более 2.5 тыс. на 1 млн. Мировым рекордсменом по этому показателю является Финляндия (почти 7.5 тыс. исследователей на 1 млн. населения). В число лидеров также входят Япония (более 5 тыс.) и Германия (3.2 тыс.).
При этом в странах бывшего СССР уровень сотрудничества между научным сообществом и бизнесом недостаточно высок. Авторы доклада рекомендуют решить эту проблему путем предоставления налоговых и иных льгот компаниям, создающим консорциумы с научно-исследовательскими организациями и учебными заведениями. Они отмечают, что на ранней стадии развития наиболее эффективным способом поддержки научных исследований являются гранты, на поздних - привлечение венчурного капитала.
Несмотря на то, что общепризнано, что инновации жизненно необходимы для успешного экономического развития, даже в успешных с экономической точки зрения государствах, высокий уровень затрат на науку обеспечить не просто. Существуют две главные причины этого. Во-первых, любая новая идея или продукт впоследствии оказывают значительное воздействие на общество и экономику. При этом сами изобретатели не особо выигрывают от этого, прибыль часто получают совершенно другие люди. В результате, подавляется "изобретательский стимул" - интерес к созданию новых идей утрачивают как сами ученые и инноваторы, так и люди или структуры, которые финансируют научные разработки на самых ранних стадиях. Второй фактор является проявлением "информационной ассиметрии". Изобретатель знает о своем изобретении и его потенциальном применении гораздо больше, чем финансисты, которые обладают необходимыми средствами. Ученым обычно очень сложно адекватно продемонстрировать достоинства проекта и доказать, что он способен принести прибыль, поскольку ученые и инвесторы часто говорят на разных языках. В результате, возникает проблема с финансированием.
В США научные исследования на ранних стадиях финансируют государство (в среднем 34% вкладываемых в проекты средств) и венчурный капитал (также 34%). Еще 25% предоставляют успешные предприниматели, которые не боятся риска в надежде на получение значительных доходов в будущем. В бывшем СССР ситуация отличается кардинально: предприниматели, как правило, неохотно вкладывают свои деньги в научные разработки, а государства либо не обладают необходимыми ресурсами, либо просто не умеют действовать в этой сфере. Поэтому здесь возникает значительно больший, чем в индустриально-развитых странах, дефицит финансирования научных разработок, сообщает Washington ProFile.