18+
18+
РЕКЛАМА

Гражданская панихида по томскому журналисту Константину Попову

Сегодня в Богоявленском соборе г. Томска состоялись гражданская панихида и отпевание томского журналиста Константина Попова:

Панихида по Константину Попову !cut

Гражданская панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Панихида по Константину Попову

Комментарии

2010/01/23 - Противник:
Это не гражданская панихида, а просто панихида. Если бы гражданская, то проводилась бы в светском учреждении. А тут его отпели по христианскому правилу. Граждане журналисты, не путайте терминологию

2010/01/23 - Benson => Противник:
Отпели, а потом провели гражданскую панихиду. Терминология здесь не имеет значения.

2010/01/23 - Противник:
Как раз имеет. Надо понимать смысл слов и правильно использовать их, иначе они - просто пустой звук или, что ещё хуже, понимаются превратно и искажённо. Термин "гражданская панихида" так же нелеп, как, например, "сладкая соль". Потому что панихида по определению - церковный обряд, выходит "гражданский церковный обряд". И если в годы безбожной власти это имело смысл, т.к. прощание и поминовение проводилось вне церкви, то в данном случае, когда человека отпели в храме, там же простились с ним, это неприемлемо

2010/01/23 - Друг:
Уважаемый противник. Не нужно заниматься квирулянством, особено когда речь идет о смерти человека. Конечно, гражданскую панихиду нужно было бы проводить не в церкви, но руководители свтских заведений чего-то испугались и отказали друзьям покойного в предоставлении помещения. В результате ,Костю отпели, а затем тамже провели гражданскую панихиду, где друзья и близкие сказали что они чувствуют и думают в свзи со его смертью.

2010/01/23 - Противник:
Да просто считаю, что "нецерковный церковный обряд, проведённый в церкви" (а "гражданская панихида" в данном случае оно и есть) - откровенная нелепость. Впрочем, грамотности от журналистов давно не жду. Одни сенсации на ровом месте. Кроме того, когда безбожники приходят в храм Божий, это ещё ничего. Но когда они переиначивают на свой лад религиозные понятия - это уже нехорошо

2010/01/24 - Борис Колесов:
Что в нашем обществе созрело? Или уже перезрело? Эти слова я использовал тогда, когда я написал соболезнования по поводу нелепой, противоестественной и бессмысленной смерти ещё достаточно молодого члена нашего городского сообщества - Константина Попова. А эту заметку я пишу под впечатлением интервью с начальником томской милиции В.О. Гречманом, которое было показано по каналудля ТВ2 в пятницу, в день похорон Кости, и повторено для томичей в воскресной передаче. Если проанализировать какую-либо трагедию, произошедшую в РФ в последние годы, обязательно обнаружишь, что главная её причина состоит в первую очередь(!) в утрате чувства ответственности тем(или теми), кто мог бы её не допустить или предотвратить. И не только в той части, которая касается лично того(тех), кто её допустил(или не предотвратил), но, в первую очередь(!), в тех близких и отдалённых последствий(зачастую весьма негативных и даже трагических!) , которые при ней возникают. О трагедии с Костей. Финал этой истории состоит не только в том, что из жизни преждевременно и насильственно ушёл человек, но и в том, что три женщины остались вдовами, их дети будут расти сиротами, а множество рядовых и начальников(и не только милицейских!) поплатятся местом работы и должностями и будут вынуждены начать решать проблемы своего трудоустройства. Тот, кто убивал Костю(а я думаю, что прямо или косвенно в этом участвовали все те, кто в это время был в злополучном вытрезвителе), кто не разрешил установить видеокамеру в "пыточном помещении", кто согласился с тем, что не надо контроллировать то, что в ней происходит т.д., потерял(потеряли) в тот момент(а может быть и раньше?) некие общечеловеческие основы любой личности данные нам от Бога - "не убий, не укради…". В существующем российском сообществе до основания разрушены те системы контроля, в которых в советское время реально участвовало огромное число рядовых граждан(т.е. тех, кто вовсе не состоял ни при каких официальных и оплачиваемых должностях и портфелях). Это комсомольский, партийный и народный контроль, профсоюзы, которые реально контролировало тех. процессы на производстве, товарищеский суд - для обыденной жизни, публикации "вьедливых" журналистови т.д.. И только потом(или одновременно с перечисленными) в процедуры контроля(надзора?) включалось множество официальных контролирующих служб. Ныне "народных" схем контроля нет вообще, а выводы официальных контролирующих служб кладутся под сукно… либо "спускаются на тормозах". Вот и для нашей томской милиции "упреждающих звонков"(о них кое-что говорила журналист, которая вела "беседу" с О.В. Гречманом) прозвучало достаточно много, а что то разве менялось в их работе? Да и изменится ли теперь, после произошедшей трагедии? Я не собираюсь идеализировать того, что было раньше - было и телефонное право… Но немотивированных, бессмысленных и необъяснимых поступков, приводивших к трагедиям, тогда было в тысячи раз меньше. Ныне уничтожен самый главный контроль, который сызмальства заложен в каждом человеке, и состоит он в том, что правильным и определяющим поступки для каждого человека в любой ситуации должно быть то, что является нравственным… Ныне рядовой человек не только исключен из существующих схем контроля… он сам перестал быть субъектом контроля - можешь жить и расти как перекати поле: пей, гуляй, колись, насилуй, грабь… А ещё и с экрана телевизора ему подскажут варианты такого времяпрепровождения… Также замечу, что для любой официально существующей контролирующей организации требуется контроль высшего порядка - а всё ли правильно контроллируется в нижележащей организации? Т.о. мы доходим до абсурда - по должности мы все можем вскоре превратиться в контроллеров, а кто же тогда будет производительно работать, лечить, строить, учить детей? Это - с одной стороны, … А с другой стороны? Ведь В.О. Гречман по существу прав в одном - нет тех "теплиц", в которых выращивают "идеальных" милиционеров. Наши милиционеры это обычные члены российского сообщества, волею судеб попавшие в эту силовую структуру и адаптировавшиеся под её специфические условия. Возможно, что кто-то из них, добровольно или насильственно потерявший при этом остатки того, что было в каждом человеке - нравственность, и стал извергом при погонах и оружии… Именно поэтому, милиционер "дядя Стёпа" из далекого счастливого детства 30-х годов, главной заботой которого была защита ребёнка от любого негатива, ныне превратился в милиционера "Страшилу", который не только может не защитить человека от лиходея, но(к нашему ужасу!), может сам выступить в его роли. И такой милиционер "Страшила" попутно решает совсем другие задачи - обеспечение собственного довольствия, в ущерб довольствия, здоровья, а иногда и самой жизни(!) других граждан. И об этом тоже и давно писалось в газетах и говорилось в телепередачах. Весьма показательны и результаты опроса, проведённого на ТВ2 во время интервью с О.В. Гречманом. Я думаю, что замена самого высоко стоящего милицейского начальника не приведёт к исправлению того "системного сбоя", который одолел наше общество… ПС. Прошу у читателей прощения за некоторую сумбурность моего изложения. Но, я предлагаю высказаться по главному вопросу - прав ли я в том, что пора заняться устранением "системного сбоя"? Или смерть К. Попова нас не образумит?

2010/01/24 - Борис Колесов:
Простите Вера, нас, здравствующих, что это произошло... Земля пухом Константину.

2010/01/24 - Игорь:
что такое современный милиционер это пьяница и УБИЙЦА ДА ДА УБИЙЦА а почему бы и не убить всё равно не накажут максимум уволят -вот и люди склонные к убийству устраиваются на работу в милицию что бы исполнить свою мечту (не в компьюторе) а в жизне кого нибудь убить - забить итд ведь всё скроют

2010/01/24 - Борис Колесов:
на 24/01/2010 11:33 Игорь: Мне кажется, что нельзя использовать слово "все". Среди этой категории служащих есть много достойных граждан, которые тратят своё здоровье, а иногда и жизни, выполняя свой долг. Ужас ситуации в том и состоит, что несколько негодяев могут перечеркнуть работу сотен и тысяч порядочных служащих. А это не есть правильно. Возможно, что та работа, которую поручил Президент страны выполнить Степашину по реформированию МВД со временем даст свои результаты?

2010/01/25 - Человек с улицы:
такую шумиху подняли. надолго ли? до этого значит нелюдей забивали в милиции? вы можете себе представить чувства тех у кого близкие постарадали от действий милиции и дело закрыли?!