Форсайт.tomsk.ru. Артем Желтов

У большинства российских городов, включая Томск, будущее в горизонте 10 лет примерно одинаковое, постиндустриальное. Чтобы попасть в общий для всех «постиндустриальный» мир, ничего специального делать не надо – бабло победит зло при любом раскладе. Один из возможных инструментов для создания в Томске своего собственного будущего – форсайт развития города.

Шаг за шагом российские города будут дотягивать свою среду сначала до уровня «миллионников», а затем – до уровня европейских «аналогов и прототипов». При этом – проходя через одни и те же этапы, наступая на одни и те же грабли, строя одни и те же стеклянно-бетонные торговые центры и портя набережные аляповатыми элитными домами цвета нижнего белья. Догоняющее развитие городов не таит в себе никаких загадок (все уже придумано за нас, надо просто скопировать), а возможные сценарии этого процесса уверенно сводятся к толстому и красивому «неизбежному будущему». Бороться с этим процессом, как и с любым естественным трендом, вдобавок подкрепленным потребительским рынком и мировой практикой, бессмысленно и бесполезно. Проще и полезнее воспринимать формирование постиндустриальной городской среды с ее бизнес-центрами, торгово-развлекательными центрами и непрерывной «движухой» как инфраструктуру для проектного создания в городе своего собственного, уникального облика. Своего собственного будущего. !cut

Ставкой в этой игре является грядущая уникальность города. Чем разнообразнее, насыщеннее, своеобразнее, интереснее городская среда во всех ее измерениях, тем более сложные виды деятельности, продукты и культурные феномены в состоянии создать город. Тем большему числу людей и компаний он становится интересен как площадка для жизни и бизнеса. И наконец, тем выше он становится в табели о рангах, тем больше проектов в нем реализуется, тем больше средств в него приходит. Может показаться странным, но борьба за уникальность и разнообразие города  - такая же инвестиция в его процветание, как и битва за привлечение «стратегического инвестора», технопарков и разнообразных кластеров. Просто результат этой борьбы будет виден не через 2-3 года, а на следующем такте развития, лет через 5-7.

Форсайт как инструмент развития города становится в России все более популярным. Как и прочие управленческие инструменты, он был частично скопирован с Европы (за опытом успешных еврофорсайтов – в Гогль!), частично создан заново с учетом собственных задач. Суть дела в том, чтобы прорисовать основные сценарии развития будущего для города и поверх них создать собственную стратегию. Попутно решается множество полезных задач: например, запускается дискуссия о том, какие реальные альтернативы развития есть у города, выясняется, какие стратегические решения на самом деле влияют на будущее, а какие - нет, и какие проекты какой сценарий поддерживают и приближают. А акторы развития (кстати, совершенно не обязательно, что за будущее в городе должна отвечать местная власть, случаи разные бывают) определяют для себя, за какой сценарий они будут бороться и как они выстроят свои стратегии. В некотором смысле – вступают в пацанские договоренности о будущем города.

С точки зрения Томска, сценарный ландшафт города определяется, как минимум, следующими противоречиями:
•    Расползание города // компактный город. Суть проста: мы продолжаем, прикрываясь социальными задачами и «академгородками», застраивать периферию типовыми многоэтажными кварталами или запускаем сложную и чудовищно дорогостоящую программу переосвоения центральной части города? Проблемы в каждом случае будут разные, результаты – тоже. Анекдот в том, что последствия обеих сценарных линий можно посмотреть на примерах и выбрать, что больше нравится.
•    Кампус за городом // университет внутри города. Выбор, по сути, сводится к тому, хочет ли Томск усложнения внутреннего пространства центра города и неясных перспектив создания «экономики творчества», либо предпочтет легкие деньги и офисные кварталы.
•    Включение во внешние производственные цепочки // создание кластеров внутри городского пространства. Строго говоря, надо делать и то, и другое, но вот подключение ко внешним связям консалтеры рекомендовали как панацею 3-5 лет назад, а внутренние кластеры еще только будут рекомендовать через пару лет. То, на чем и когда делать акцент, способно сильно изменить облик города и его внутреннюю сложность.
•    Конкуренция в сфере экономики // конкуренция в сфере культуры. В пространстве экономики Томск занимает заведомо невыгодное положение, явно будет проигрывать Новосибирску и прочим лидерам постиндустриальной экономики, зато такая логика привычна и доходна. Примеров конкуренции в пространстве культуры в России пока немного, зато и конкурентов здесь у Томска, считай, почти нет. Учитывая, что культурные проекты всегда подчиняют себе финансовые потоки, речь идет, без дураков, о стратегическом выборе.

Эти и другие противоречия, вкупе с мощным трендом наступления постиндустриального неизбежного будущего, формируют сценарный ландшафт для города. Каждый выявленный сценарий в ходе форсайта обрастает деталями, виньетками, проектами, стихами, комиксами – а со временем и управленческими решениями. Выбор будущего для Томска и стратегии движения к нему остается за теми, кто обладает достаточной охальностью, чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу.

В принципе, всего этого сейчас можно и не делать. Какое-то будущее у Томска наступит все равно. А через 3-4 года, когда государственная власть в России официально признает существование городских форсайтов и настоятельно порекомендует городам ими обзавестись, можно будет нанять консалтинговую компанию, которая быстро и технично создаст пухлый том с красивым заголовком. То есть, произойдет все то же самое, что и несколько лет назад случилось со стратегиями регионального развития. Правда, возникнет много вопросов без ответов: чем купленное будущее отличается от тривиального «неизбежного», что в нем такого специфически томского, как томским акторам от власти, общества и бизнеса найти себе в нем место, и как оно сочетается со своевольными разворачивающимися на пространстве города «инициативами снизу».  

Сейчас, пока сценарный ландшафт городов России еще не застроен типовыми конструкциями, формирование постиндустриальной среды в Томске далеко от завершения, а форсайт еще воспринимается как очередная иноземная диковинка, у Томска есть шанс самостоятельно обеспечить себя ключевым конкурентным преимуществом в будущей борьбе в пространстве уникальностей. Превратить победу бабла над злом в инструмент достижения собственных целей. Самому создать себе будущее.

Артем Желтов специально для «Томского Обзора»
 

СПРАВКА ОБЗОРА:

Артем Желтов - футуролог, аналитик, специалист по долгосрочному прогнозированию, консультант по недвижимости, журналист. Имеет несколько высших образований, в т.ч. в сфере международных отношений и психологии. Область деятельности – методики и проблемы долгосрочного прогнозирования, проведение форсайтов, организация и проведение исследований в рамках работ Группы «Конструирование будущего». Занимается вопросами прогнозирования и развития городской среды, территорий и рынков недвижимости, пишет статьи на соответствующие темы.

Ведет образовательный курс по подготовке молодых сотрудников Группы КБ.

Комментарии

2012/07/16 - Илья:
Адекватно, Артем! А может ли то-нибудь коротко, просто топонимами, привести примеры городов, которые уже были на этих развилках и делали выбор в ту или иную сторону? Например, "расползание города / компактный город".

2012/07/16 - Федор:
футуролог, аналитик, специалист по долгосрочному прогнозированию -- я, честно, споткнулся, о второй абзац, всякие там "стены цвета нижнего белья", а затем, разумеется, пошел читать -- кто автор. И порадовался: специалист по долгосрочному прогнозированию. Вот, если не секрет, автор скажет (с цитатами из трудов, разумеется, что можно проверить) -- чего он там напрогнозировал. Это просто очень удобно: сделал долгосрочный прогноз, а там: либо ишак заговорит, либо Падишах умрет.... ну, как-то так.

2012/07/17 - Артем Желтов:
Илья, в России сейчас проблема остро стоит в Спб. Ключевое слово для поиска - проекты комплексного освоения территорий. Из забугорья, полной ложкой это дело хлебнул Париж с его проектами социальных кварталов. Красивые были. Результат в картинках можно оценить например тут http://passade.livejournal.com/345936.html#cutid1 и тут http://passade.livejournal.com/346385.html#cutid1