Человек и дышло. Филарет Ненужный

 «Если правила в той или иной ситуации противоречат с вашей точки зрения здравому смыслу, либо вы не знаете или не поняли то или иное правило, то руководствоваться следует здравым смыслом». Джимми Уэйлс, отец Википедии

Закон, как мне всегда казалось, не должен вступать в противоречие со здравым смыслом, если, конечно, изначально не задуман на пользу бюрократической биомассы.  Ведь совсем без правил играть опаснее, чем по самым жестким правилам.  Хотя существует и более популярное мнение: закон у нас отнюдь не часть общественного договора, во что хотелось бы с бессмысленным оптимизмом верить, а всего лишь дышло. То самое пресловутое дышло, о котором догадывалась еще народная мудрость.  Древний инструмент управления гужевым транспортом в умелых руках исполнителей работает либо со всей первобытной дури чиновничества, не успевшего собрать всех плановых галочек к концу отчетного периода, либо не работает вообще, от чего всем еще веселее. Но сейчас меня волнует как раз первый случай, тем более, что родительское сердце намедни подверглось нешуточному стрессу.!cut

Почти всю минувшую неделю над детским клубом N, одним из тех малозаметных, но полезных учреждений, которые мы обычно, не вдаваясь в юридические тонкости, называем «частными детскими садиками», висел приговор. По крайней мере, так казалось вначале. А что еще должна означать грядущая как цунами проверка  Роспотребнадзора для заведения такого рода? Это был настоящий удар. К вечеру родители, пришедшие забрать детей, уже читали уведомление, ещё не в полной мере осознавая суть произошедшего. «Садик закрываем. Почему? Проверка. Нет, ещё не была, но будет, последнюю неделю работаем».  Уверенность директора была абсолютной и безнадёжной, как у человека, привыкшего к исключительно честной игре и попавшего за один стол со знаменитым шулером. Вроде правила-то мы знаем…  А в хитрых приёмчиках не сильны.

В игровом зале уже стоит наряженная детьми к утреннику ёлка, в глазах воспитателей слёзы.  «Куда пристроить ребенка, да еще и за такой короткий срок?» - поначалу всех мучает один и тот же вопрос. Но потом, когда проходит первый шок, возникают и другие вопросы, на которые  тоже нельзя ответить однозначно. Например, почему именно этот садик? Происки конкурентов? Нет, жалоба кого-то из «своих», скорее всего так. «Посмотреть бы ему в лицо». Кому это надо? Кому станет хорошо от того, что закроют одно из немногих достойных мест, куда в условиях абсурдного дефицита дошкольных учреждений еще можно «пристроить» ребенка?  На улице окажутся не только несколько педагогов, но и около трех десятков детей, которые искренне любили ходить сюда, не обращая внимания на то, что помещение – всего лишь три объединенные квартиры-группы,  над  дверью не висит вывеска,  а «оплата услуг, не предусмотренных договором» - всего лишь деньги, собранные на подарки малышам. «А как же дети? Ждут, стихи учат, костюмы приготовили. Такая травма!» - когда приходит эта мысль, хочется уже убить кого-то абстрактного, но виновного.

Хотя детям вообще пока живется относительно хорошо, они еще не в курсе, что мир, в котором им предстоит однажды стать взрослыми, существует совсем не для них,  как много раз декларировалось  государством с советских еще времен, и этот маленький, но уже вполне осознаваемый облом – лишь первый в длинной череде предстоящих.  Что здравый смысл монополизировали вахтеры разных уровней, а законы пишутся для одних, но служат другим. Что на словах у нас демографические приоритеты, поддержка малого бизнеса и вообще круглосуточное радение о благе народном, а на деле уплотненные доверху муниципальные сады, административная наемная дубинка и интересы более «удойных» игроков на рынке. Но пока что взрослым приходится решать свои взрослые проблемы выживания.  Это, конечно, не те проблемы, которые занимают умы читателей газет и потребителей политических блогов, но это фундаментальные проблемы. И на этот заброшенный гнилой фундамент не натянешь сусальный купол наномодернизаций – все рухнет рано или поздно во всю ту же непаханую тысячелетнюю грязь.

Отчаяние – зачастую первая и последняя реакция воспитанного «совком» человека при столкновении с неуправляемой бюрократической машиной. Это у нас в крови, но это понемногу меняется, к счастью. Родители и руководство садика сдаваться были не намерены – бог знает, во что при этом веря, неверное, в высшую справедливость или в удачу.  А что делать? Писать губернатору, мэру? Президенту в твиттер? Бросаться под астаховский лимузин? Насколько знаю, кроме последнего было использовано всё. Дирекция решила пройти проверку «в лоб», за что ей, конечно, огромное спасибо. Просто за героизм, который начинается тогда, когда уже нечего терять. За волю продолжать этот беспокойное и не очень прибыльное, почти «идейное» дело. И казалось бы неразрешимая ситуация, будто с подачи «бога из машины» (уж не Павел Алексеевич ли, в самом деле, вмешался?), вдруг под давлением общих усилий решилась. Причем, вы не поверите, положительно. С новой недели дети вернутся в любимый садик, а его коллектив может смело и гордо считать себя первым учреждением подобного рода, выдержавшим экзамен на право  делать жизнь маленьких и больших людей чуть-чуть комфортнее. И Ёлка будет, и Дед Мороз придет, как и обещал.

Сражение выиграно, но война не закончена, и шампанское пить рановато. Возможно, следующий садик в списке на оптимизацию будет не столь  победоносен, возможно, и у этого проблемы еще впереди. Есть мнение, что если уж на кого упал бдящий глаз кабинетных сауронов, всё, с карандаша не спрыгнешь, жди только повода или хотя бы затишья вокруг темы. Заклинить колесо судьбы можно только временно, если не смазывать обильно. Потому что закон муниципальных джунглей суров и однозначен: одиночек едят. Наверное, поэтому в некоторых городах уже намечается тренд сбиваться в стаи по интересам. Когда-нибудь эта идея дойдет и до Томска – вместе с пониманием того, что мертвый конкурент еще не залог собственного процветания, а наглядная иллюстрация того, что все стоят в очереди туда же. Кто-то ближе, кто-то дальше, но дело времени. 

Когда идет игра без правил (а нынешнюю ситуацию с частными «детскими клубами» иначе описать трудно), правила нужно знать особенно подробно. Знать и верить, что выиграешь, что обойдется, что пронесёт, что дышло можно остановить. Даже нужно. Когда о благе потребителей заботятся ампутациями, не входя в положение, не учитывая реалий дня, не пытаясь даже вникнуть в то, чем обернется эта государственная, рефлекторная, слепая «забота»   – потребитель, наверное, должен как минимум побороться с благодетелями за свое право быть свободным в выборе услуг. Тем более, что  выбора как такового и не предлагают: либо полностью «соответствующий» муниципальный инкубатор, попасть в который к тому же легальным путем трудно, либо частный сад  – не всегда близкий к стандартам , но как правило более уютный, человечный и доступный. Для наших детей мы не выберем худшее, поверьте.
 

Комментарии

2010/12/21 - Сергей:
Заголовок лучше бы изменить, а то непонятно о чем написано, как и из вступления. А материал актуальный. Нам тоже скоро садик понадобится и непонятно в каком огне-полыме оказаться лучше, то ли в нормальном платном, но с возможной перспективой подобного наезда со стороны всех кого только можно, либо смотреть на очередь в муниципальные с перспективой устроить туда уже только внуков

2010/12/22 - Манечко:
Вот очень правильно сказано про игру без правил. Надо, чтобы для всех этих частных садиков просто сделали нормальные и внятные правила игры. Ибо соседей, над которыми будут бегать 10 человек мелкого народу понять можно - в восторге они не будут. Поэтому - первый этаж - обязательное требование для такого сада, да и водить их на прогулку удобнее будет. Последнее, кстати, самая большая проблема и слабое место таких садов - нет территории, с этой точки зрения, мне кажется, стоило бы "прикреплять" такие садики к муниципальным - чтобы можно было выгуливать детей на территории сада, ведь не вся она занята гуляющими "муниципальными детьми". А частный садик будет оплачивать часть расходов по уборке этой территории, например. Либо для таких садиков делать огороженные муниципальные детские площадки для прогулок. Но в любом случае такие сады нужны - во-первых, муниципалитет все и не потянет, во вторых, я свое дите не жажду отдавать в инкубатор, где 20-30 гавриков будет набито(

2010/12/22 - А.С. Макаров:
Крутовато написано, но всё правда. Бюрократия ничего не умеет делать, кроме как мешать любой разумной деятельности. Особеннно если эта деятельность внезапно оказывается "неподконтрольной". Сами знаете кому спасибо говорите. И куча кроваво-красных гвоздик у бюста Сталина. Кто эти люди? И люди ли они вообще?