Дмитрий Абрамов: События в городе — интеллектуальный десант Библиотечного конгресса
Опять выдалась горячая неделя. Город где-то буквально кипел. А где-то, как водится, даже и не знали о том, что происходит на соседней улице. Это удивительное свойство города быть одномоментно совершенно разным и порой, кажется, абсолютно несовместимым в своих проявлениях. В журнале «Сноб» меня всегда завораживали идущие в самом начале обзорные колонки по городам – Нью-Йорк, Москва, Лондон, Париж. Во-первых, только эти колонки напечатаны на особенно хорошей бумаге. Во-вторых, они всегда чудесно оформлены и проиллюстрированы. А в-третьих, читая их, всегда кажется, что город (о котором идет речь) – это большой, живой, подвижный, но при этом единый организм. Организм, в котором всё взаимосвязано и согласовано. И если бы среди этих колонок не было одной о Москве, я бы еще мог позволить себе праздно заблуждаться, что европейцам и американцам «это» удается, а нам не дано. Но нет, колонка про Белокаменную тоже даёт ощущение единого организма. При этом все мы прекрасно знаем, что нет более противоречивого, дисгармоничного и болезненно разрозненного города в нашей стране. Впрочем, я отвлекся. Речь в этой колонке пойдет о Томске и о московских гостях.
На лекцию/творческую встречу одного из москвичей я устремился 17 мая. Известный журналист, историк, писатель, критик Александр Архангельский в профессорском зале Научной библиотеки ТГУ в рамках Всероссийского библиотечного конгресса предлагал всем неравнодушным поискать ответ на вопрос «Зачем нужна культура?». Неравнодушных собралось огромное количество. !cutЗал был битком. Окинешь взором - сплошь образованная и культурная публика. Неидеальность идеальной картинки обнаружилась почти сразу. Оказывается, в одной из крупнейших библиотек страны старейшего (и с недавних пор национального исследовательского) университета не работают микрофоны, и организаторы, похоже, узнали об этом в последний момент. Говорить Архангельскому пришлось без тех. поддержки. Я порадовался, что сидел довольно близко к оратору, потому как тишины в зале так и не случилось. Люди время от времени перешептывались. У кого-то внезапно завопил телефон - «музыка наа-а-ас связала, тайною на-а-ашей стала…». У другой, почти наверняка высокообразованной особы, телефон разрывался на протяжении нескольких минут серией звонков. Особа возмущенно вскидывала тонкую бровь и всем свои видом показывала, что она тоже ненавидит и даже где-то презирает этот дурацкий телефон, но выключать она его не умеет.
Однако читатель может решить, что подобный гвалт стоял там всё время. Отнюдь. Архангельский неплохой оратор, умеет увлечь и заинтересовать, и его было слышно, не смотря ни на что. Рассказывал он о разном, но в основном, предлагал задуматься над ответом на заявленный в самом начале вопрос «Зачем нужна культура?». Ответ этот, по мнению московского гостя, в скором времени нужно будет озвучить правящим «элитам» нашего государства, чтобы культура в один прекрасный день не осталась совсем уж не у дел. Зачем нужная армия, спец. службы, малый бизнес, «элиты» знают - рассуждал Архангельский. А зачем нужная культура современной России? В каком виде?
Очевидно, это вопросы хоть и прикладные (и лектор на этом настаивал, предлагая перевести разговор исключительно в конструктивно-приземленное русло), но конкретных ответов, по определению, не имеющие. Но послушать рассуждения было любопытно. Архангельский излагает очень здраво, складно и разумно. Он вообще производит впечатление крайне разумного человека. Точно отвечал на вопросы, не терял основную мысль, делал правдоподобнее прогнозы. Например о том, что электронные книги совсем скоро начнут активно вытеснять бумажные из, скажем, библиотек и жизни в целом. Если задуматься, это ведь и правда вопрос времени. Причем, не такого уж и длительного.
Но если уж и говорить о книгах, то со следующим московским гостем – известным литературным деятелем, бывшим редактором «Книжного обозрения» и издателем отличного журнала «Что читать» - Александром Гавриловым. Его я высмотрел на лекции Архангельского и пригласил к нам в эфир. Разговор получился исключительно приятным и весьма продуктивным. Гаврилов весь такой: приятный и продуктивный. Успевает рассказать массу интересного, полезного, удивительного, расцвечивая это всё забавами, шутками и изящными остротами. Этакий Джонни Депп от литературы. Рассказал, что будет - и впредь планирует - заниматься популяризацией книжного чтения в стране. Выразил уверенность, что книжных премий, ярмарок, выставок и фестивалей много не бывает. Подчеркнул, что всё хорошо с чтением сейчас только в Китае и Индии. И это, по его словам, не случайно – много читают только в той стране, которая находится в стадии активного развития. России в этом смысле похвастать совсем нечем. Мы не только катастрофически мало читаем, мы еще и не стесняемся признаться в том, что не читаем вовсе (40% взрослых россиян). То есть в обществе это давно не порицаемо, не нонсенс. Это становится нормальным.
Феноменально начитанный и образованный Григорий Козлов (историк искусств, журналист, писатель, член редакционной коллегии старейшего в мире журнала об искусстве «Art News») 18 мая в рамках того же Библиотечного конгресса выступал с лекцией «Покушение на искусство» в Пушкинской библиотеке. Надо сказать, что Козлова из уютного Цюриха (где он довольно давно живет) в холодный и ветреный Томск выманил как раз Гаврилов. В свое время книга Козлова «Покушение на искусство» была удостоена литературной премии «Просветитель», организатором которой является Гаврилов.
Я вас, наверное, запутал.
Другое дело лекция Козлова – всё последовательно, логично, увлекательно, познавательно, наглядно и очень интересно. Такого объема информации в столь сжатые сроки я давно не получал. Козлов успел коснуться темы затянувшегося противостояния между музеями и церквями. Рассказал, как редчайшие, уникальные иконы порой буквально погибают в храмах. Рассказал о серьезной проблеме подделок на арт-рынке. О глобальных проблемах реституции, в том числе на примере золота Шлимана, которое после долгих лет забвения и томления в запасниках сейчас выставлено в Пушкинском музее. И которое совершенно не интересует среднестатистического российского посетителя музея. И о возвращении которого давно мечтают немцы. Козлов рассказал о том, как «Мона Лиза» превращалась в супер-картину. Рассказал о проектах трех супермузеев, один из которых должен был расположиться в сталинской Москве. Рассказал о непростых буднях современного искусства, которое берет на себя функцию поиска грани дозволенного/запрещенного. Рассказал об удивительных культурных метаморфозах, которые сейчас разворачиваются в Перми. Козлов рассказал много удивительного и удивительно много. Странно и печально, что на его лекцию пришло совсем мало людей, человек пятнадцать. В основном бабушки-библиотекари. У одной бабушки старенький телефон пару раз выдал главную тему из кинофильма «Бумер». Другая бабушка тихонько рассказывала соседке, какой замечательный журнал она обнаружила в 1998 году у себя в библиотеке и как до сих пор с удовольствием читает тот чудесный номер…
P.S. Пойду и я читать что-нибудь. А то после встреч с такими московскими гостями чувствуешь себя ленивым и туповатым школьником, не первый раз оставшимся на второй год. Где-то в 1998-ом.
Дмитрий Абрамов, «Радио Сибирь»
ЖЖ автора - abramov-dima.livejournal.com
Комментарии
2010/05/25 - Ирина:
Я была на лекции Архангельского в научке. Отсутствие микрофона это позор. И телефоны которые постоянно трезвонили тоже позор. Хотя вопросы "из зала" задавали довольно интересные. Хоть за это стыдно не было. А про лекцию Козлова я к сожалению ничего не слышала.Наверное, было действительно интересно. Спасибо автору за интересный материал.
2010/05/26 - Константин:
Все как у чукчи, что вижу то и пою, кончай статейки публикрвать, забодал уже.
2010/05/26 - XI:
Константин, вы тупо даун или правда не догоняете, что такое колонка в разделе "события в городе". я сижу на работе весь день и не успеваю ничего посмотреть. поэтому читаю иногда здесь. За что автору большое спасибо
2010/05/26 - Яночка:
да, Гаврилова как-то не разрекламировали, а послушать было бы интересно. Дима, спасибо за колонку, было познавательно.
2010/05/31 - Анна:
Фигню пишет,
2010/05/31 - Татьяна:
Спасибо, Дмитрий, за рассказ о встрече с Гавриловым и Козловым.
Жаль, что невозможно клонироваться. Очень хотела побывать на встрече с Александром Гавриловым и увидеть воочию Григория Козлова, но в этот же день и в этот же час в "Пармезане" открывали выставку "Марчелло и Софи" и я уже дала слово Андрею Самусеву, что поддержу его своим присутствием.
Вот у нас так и бывает: то пусто, то густо.
Библиотечный конгресс наложился на Духовно-исторические чтения и на День, вернее, ночь в музеях. И везде хотелось побывать. С одной стороны, хорошо, когда есть такая плотность культурной жизни, с другой, накладки можно было избежать, если бы в департаменте культуры хоть кто-нибудь отслеживал когда, где и что происходит в городе.