Дмитрий Абрамов: События в городе – «Анна Каренина»
Когда-то, года полтора назад, одна моя знакомая рассказывала мне какие-то истории про какого-то молодого московского театрального режиссера. Он был её хорошим другом. И истории были хороши. Больше походили на байки. Ну, или на лихой сценарий. Так и случилось моё первое заочное знакомство с Евгением Лавренчуком. Потом я услышал еще немного баек про него. А потом узнал, что он ставит спектакль «Дракон» в ТЮЗе. Мы пригласили его в эфир, он не смог прийти. Зато я сходил на премьеру «Дракона». Многое тогда понравилось.
Немного времени прошло с тех пор. Как пришла пора говорить о грядущей премьере «Карениной». На этот раз Лавренчук пришёл к нам в эфир. На радио потом все долго спрашивали – а кто это был у вас в гостях? И почему-то все запомнили, что он оставил после себя запах ванили.
5 марта, на премьере «Анны Карениной», со сцены не то, чтобы пахло деньгами, но внушительный бюджет постановки был виден невооруженным взглядом (я забыл взять бинокль, а сидел не очень близко). Как выяснилось потом, на спектакль потратили баснословные для Томска деньги – более миллиона рублей. Надо отдать должное смелости и режиссера, и (даже в большей степени) смелости руководителя ТЮЗа. Театр в Томске в наше время не самый окупаемый бизнес. Хотя и билеты на «Каренину» стоят для нашего города довольно дорого. Может, это лишь на время премьер. !cut
Чувствуете, я все не могу к спектаклю подобраться? Представляю, как долго к нему подбирался Лавренчук. Впрочем, он-то по жизни, очевидно, авантюрист. А я, тем временем, совершенно точно не знаток и не ценитель театра. В этом смысле я самый что ни на есть среднестатистический зритель, который вроде и тянется к прекрасному театральному, но не очень хорошо представляет себе, каким оно должно быть. Но один критерий мне кажется совершенно честным и справедливым – зритель не должен клевать носом во время спектакля. Во время «Карениной» я начал клевать пару раз.
Причин несколько. Первая - в силу профессиональной необходимости я встаю каждое буднее утро в 5.55. Вторая - перед спектаклем я был на пятилетии «Обзора» и выпил три бокала белого вина. Но что это я все про себя, да про себя. Третья причина – «апология текста». Мне кажется, сам Евгений тоже не очень понимает, что это за зверь такой диковинный. А может, понимает, но кокетничает и отвечает расплывчато. Вот и слово, наконец, подобралось. Ра-сплы-вча-то (читать нараспев). Не смотря на вполне конкретную картинку, прекрасный свет и предельно внятный текст, сам спектакль для меня складывался как-то расплывчато. И уж поверьте, дело совсем не в трех бокалах белого вина.
Многое действительно расплывалось. Каренина расплывалась в трех героинях сразу. Сюжет спектакля (которого не было заложено совсем) расплывался в подспудном вспоминании сюжета, собственно, романа «Анна Каренина» Льва Николаевича Толстого. Который я читал только в школе, а перечитать перед спектаклем не успел и сейчас помню его весьма схематично (измена – терзания – поезд). Пожалуй, хорошо, что давно читал. Иначе свежие воспоминания оригинального сюжета совсем измучили бы меня. А спектакль ведь, как я могу догадываться, не о конкретной житейской истории. Спектакль о человеке вообще. Кстати, скорее даже о человеке Женщине. Но столько в этом спектакле текста! И так он антигуманно подан: без купюр, без упрощений. И арфы, скрипки, шубы, бадминтон, ролики, пение и балет совсем не увели внимание зрителя от этой глыбы текста. Он неё (от глыбы этой) невозможно было спрятаться. Текст – давил.
Я недавно где-то прочитал историю о том, что в свое время Толстому принесли полное собрание Пушкина. Лев Николаевич открыл на последней странице, прочитал какой-то невнятный фрагмент и, разумеется, ничего не понял. Он походил, подумал. Прочитал еще много раз этот же фрагмент. Почувствовал в нем какую-то скрытую энергию. И начал придумывать для этого фрагмента начало и конец. Говорят, так и появилась «Анна Каренина». Видимо, я решил, что тоже так смогу – по фрагменту спектакля (в котором, несомненно, есть скрытая энергия) составить в голове свой собственный. И ушел во время антракта. Но я ведь совсем не Толстой. Своего спектакля у меня так и не получилось.
Дмитрий Абрамов, «Радио Сибирь»
ЖЖ автора - abramov-dima.livejournal.com
Комментарии
2010/03/14 - Марина:
Уйти во время антракта и написать потом отзыв о спектакле - это очень оригинально. Может, стоило досидеть до конца? Ну или написать о чем-нибудь другом. Хотя вы, конечно, изящно выкрутились. А эфир на радио мне понравился.
2010/03/14 - Фирс_в_очкаХ:
Три Анны Каренины ходили друг за другом хороводом. Это специальная томская версия, символизирующая кризис перевозок ПАЗиками, в других городах такое прочтение бы не поняли.
2010/03/14 - Стас:
соглашусь с автором - "текст давил". я не просто клевал носом, в одном месте я просто уснул. хотя не так рано просыпаюсь и вина перед спектаклем не пил. костюмы понравились и декорации. но три часа на это смотреть тяжело
2010/03/14 - Соня:
Я не являюсь поклонницей ТЮЗа, но все-таки согласна с Мариной: зачем вы пишете о том, что так далеко от вас?
2010/03/14 - Дмитрий Абрамов:
"Зачем вы пишете о том, что так далеко от вас?"
Не думаю, что в театр должны ходить только те, кто "болеет" театром. Слушая музыку, мы ведь не претендуем на то, что отлично в ней разбираемся. Просто что-то человеку нравится, а что-то - нет. И так со всем.
2010/03/14 - ФФ:
Что-то уже два автора да всё про Анну. Может тоже написать)))
Я вот не могу себе представить, как этот многосюжетный, многоуровенный если так можно выразиться роман можно уместить в одном спектакле.
2010/03/14 - Вячеслав (flooder):
Оргинально! Написать рецензию сбежав с антракта. Впрочем узнаваемо, на любом мероприятии можно радио и тележурналистов отличить от бумахных. Первые всё время куда-то торопятся, что-то ухватить и бежать дальше ... собственно потому телевидение и радио не жалую ибо знаю из какого сора всё делается.
2010/03/14 - Белая Снежка:
Посмотрите лучше "Анну Каренину" с Самойловой в главной роли по каналу "Культура". Удовольствия получите куда больше!