Вячеслав Якимов: Полёт Хромой лошади

11 января 2010

Новый 2010 год я начал на остановке. Бодрящий мороз, замёрзшие, но весёлые товарищи по ... ну даже не знаю, чему (скорее по дурости, ибо в -30 сидеть бы дома), категорически не желающие ходить маршрутки. И таки через полчаса подошедший (хвала Николайчуку) тёплый троллейбус, который неспешно покатил меня на другой конец города навстречу обещанному "духовному единению" с прекрасной дамой. Единение, кстати, вполне удалось, но сейчас я не об этом. А о том, что пока я стоял на остановке, вокруг меня размашисто и со всех сторон бушевало беззаконие.

Оно звонко хлопало с улиц и балконов, рвалось в тёмном новогоднем небе с оглушительным грохотом, распугивая злых духов, рассыпалось мириадами искр, сверкало отблесками на облаках и в тумане. И я не осуждал тех, кто его творил, я размышлял о том, чем думал тот, кто принимал такие законы? Выходило, что думали чем-то отличным от мозга. И выходило что "Вертикаль Власти" в очередной раз облажалась по-крупному. Просмотр новогодних программ это только усугубил. Знаете, когда на экране зомбо-TV показывают полный зал бодро машущий зажжёнными бенгальскими огнями начинаешь по-настоящему осознавать, что с законностью у нас в стране что-то не так. И с её пониманием тоже. Причём всеми, а не только одной "Вертикалью Власти".!cut

В качестве небольшой ремарки. Я критикую не потому, что недоволен абсолютно всем, просто хвалить-то легко, а вот попробуй покритикуй... Есть в той же истории с клубом "Хромая лошадь" и куча действительно положительных последствий. Наконец-то от меча правосудия не спасёт ни членство в партии, ни деньги, ни "лапы" любой степени мохнатости и даже личная наглость (будь она хоть беспрецедентной). И под тем, что сказал по этому поводу Президент, могу поставить только "+1". Ни плюс пицот, ни что-то ещё, а именно +1, в том смысле, что лично подписываюсь под каждым словом. Однако мне это не мешает видеть и негативные моменты, о которых и буду говорить дальше.

Трудно быть Богом

Вот вы замечали, что некоторых людей в нашей стране не критикуют нигде и никогда? И это я не только о ВВП и ДАМ (по ним хоть Лондонская оппозиция прохаживается) ... тут понятно. А если продолжить? О ком молчит даже оппозиция? Догадались?

Если нет, то вспомните, когда в последний раз критиковали господина Шойгу? Я не припомню. За что, спросите? Вроде как ни ЧП, то он в первых рядах устраняющих, не щадя живота своего. Так я вообще-то не об устранении речь веду. МЧС не только министерство по устранению чрезвычайных ситуаций, но и по их предупреждению. И вот с этим-то далеко не всё гладко.

Сколько бы погибших было в "Хромой лошади", если бы туда пришёл принципиальный пожарный инспектор и просто её прикрыл? Сколько бы человек погибло на Саяно-Шушенской ГЭС, если бы туда заявился неприметный типаж в шляпе и с портфелем, который бы напряг руководство, по поводу ... нет, господа, не состояния проблемного генератора (это далеко не очевидно), а просто по поводу отсутствия независимой системы электроснабжения автоматики ГЭС (это как раз и ежу было понятно)? Заметьте, что никаких претензий по поводу домов престарелых в глухих деревнях: действительно, ко всем по инспектору не приставишь. Но уж к крупнейшей ГЭС России и к одному из популярнейших клубов Перми можно было проявить внимание? Тут не прокатывают отговорки, что мало проверяющих.

И что имеем в итоге? Героический труд на пределе (а иногда и за пределами) человеческих сил тысяч врачей и спасателей просто был бы не нужен ... если бы всего лишь два инспектора, пришли в нужное время, в нужное место и честно сделали свою работу. Такая вот арифметика. И что мы при ней видим? Этих людей не награждают даже самой занюханной медалькой... (тоже интересная тема, о термине "за заслуги перед Отечеством 4-й степени"). Вместо этого, этих людей вся вертикаль власти целенаправленно травит, объявляя препонами на пути инноваций и малого бизнеса. А ведь можно ещё очень поспорить, в чём больше героизма? В том чтобы шагнуть в бушующее пламя и спасти человека или в том, чтобы в условиях той же Перми взять и прикрыть к чёртовой бабушке эту "Хромую лошадь"? Нет, не сейчас ... сейчас, он нужен для того, чтобы разрешить работать даже благополучному клубу. А именно тогда, до пожара.

И этот урок никем не извлечён. Все как-то забыли, какой жидкостью написаны правила дорожного движения, пожарные правила, санитарные правила, технические регламенты и прочие документы, которые в последнее время модно стало не соблюдать?

И трудно ничего не делать

Говорят, что часто лучше молчать, чем молоть чушь. Этот новый год показал, что власти лучше было вообще ничего не делать, чем творить то, что она сотворила. В конце-концов чем были плохи существующие до инцидента пожарные правила? Они что, разрешали запускать фейерверки в залах? Вроде как нет, на всех упаковка было написано, что нельзя. То есть получается, что раньше было "просто нельзя", а теперь "категорически нельзя". Ведь натуральный цирк, хотя именно в этом случае хочется плакать.

Власть, похоже, как-то сильно уверена, что закон превыше всего. Но вот интересно, какие законы помешают взорваться брошенной гранате с выдернутой чекой? Или какими (кроме законов природы) документами руководствовался трёхтысячетонный ротор второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС? Неужели кто-то серьёзно думает, что какие-то там акты нормотворчества могли ему помешать срезать, как траву косой, толстенные стальные балки? Предотвратить могли, остановить случившееся - нет.

И просто интересно, на что надеялись те, кто запрещал пиротехнику на улице в канун Нового года? Явно надеялись, что не выполнят. Потому что с беззаконием это всё отстреляло в штатном режиме без особых эксцессов. А если бы народ послушался и не израсходовал уже купленную пиротехнику? Об этом хоть кто-то подумал? А ведь только по Томску это тонны реальной взрывчатки, которые непонятно где и как рванули бы потом ... утилизация ненужной законопослушным гражданам пиротехники предусмотрена не была.

То есть, с одной стороны Президент много и правильно говорит о законности, юрист всё-таки, а с другой принимаем законы, которые 100% никто выполнять и не подумает. Кто мешал, если чешется, принять их после Нового года? Или это какое-то странное и непонятное мне начинание по воспитанию у граждан законопослушания?

Сайт автора: Wg-yakimov.ru

2010/01/11 - FLOODer:
Анониму --> Всё доделаный сайт, как и обещано сегодня торжественно открыт, с яростной критикой анонимов. Всё как у людей короче :) А в забугорье? Ну параметры хостингов и цены сравни, вопросы отпадут все и сразу. В Томске можно хоститься только по нужде или по незнанию.

2010/01/12 - Борис Колесов:
Увы, наш неугомонный "писатель", почти не слушает тех советов, которые ему были высказаны по поводу его предновогоднего "произведения". Вновь призову на помощь могучую русскую речь. В ней есть такое высказывание: "Краткость - сестра таланта". Тогда многословное брюзжание дилетанта ни о чём это что? Много лет тому назад российский писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин написал знаменитую фразу: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". Следуя примеру анализа предыдущего многословного и пустого по сути "творения" г. Якимова, я привожу статистику эффективности 2-х текстов(вышеприведённая фраза М.Е. Салтыкова-Щедрина и "Полёт Хромой лошади"): показатель текст классика текст Якимова символы 70 6224 слова 7 971 С каждым новым опусом Якимов "поднимает планку пустословья"? ПС. Всё-таки критика читателей на нашего "писателя" отчасти действует. Явных орфографических и синтаксических ошибок в последнем тексте нет, но что сохранилось: 1. Опять демонстрируется никчемушнее многословье. Про морозы и общественный транспорт, высказывание "одобрямс" местной власти и "критику" одной верховной ветви власти и вновь "одобрямс" другой. Теперь автор очередного эссе сочиняет многословные рассуждения не про падающую Булаву, а про аварию на СШ ГЭС и как автор статьи её бы не допустил(!), но, т.к. главный пожарник в стране не взял его в свои советники, то и получилось то что получилось… Но началось всё с фейерверков и полёта(!) "Хромой лошади". Знай наших! 2. Развязный (а местами просто хамский!) слэнг: ""Вертикаль Власти" в очередной раз облажалась по-крупному", ""лапы" любой степени мохнатости", "напряг руководство", "Тут не прокатывают отговорки", "занюханной медалькой"(интересно, сколько у автора эссе "незанюханных медальишек"?)… Свой пост я вновь закончу вопросом к тем, кто ответственнен за появление на уважаемом ресурсе подобных "чумных заметок" от неугомонного писателя: Господа и дамы, причастные к "Томскому обзору"! Вы хотя бы читаете ту бредятину, которую публикуете? Не позорьте Томск! Либо помещайте подобные эссе в раздел "Как нельзя писать"...

2010/01/12 - FLOODer:
Борис Палыч! Очень рад что отметились правда спалились с подсчётом слов ... ими там помниться тоже один аноним любил заниматься ... не Вы ли были? ;) По поводу власти. Ну не получается лизать ей, сам из-за этого страдаю, но больно язык шершавый. Вот даже вроде как лизну, а у объекта сразу раздражение на заднице :)) Ну и опять таки если Николайчук возрождает электротранспорт и он реально в Новогоднюю ночь работал (в отличие от маршруток ... которыми помниться кто-то занимался будучи депутатом) то что я должен делать? Ругать Николайчука чтоли? По поводу сленга. Может ещё Президента поучите? Не думаю что слова из его лексикона "беспредел", "кошмарить" ... это великий и могучий в клкссическом виде. Ну и опять таки если "Вертикаль власти облажалась", то я так и сказал. У вас есть более ёмкий термин? Прошу привести, а иначе будите (выражаясь классическим русским) пустобрёхом. И кстати. Вообще в Сетевом этикете в комментариях принято как-то высказывать своё отношение к поднятой в статье проблеме? У Вас то оно какое?

2010/01/12 - Редактор:
Уважаемый Борис Колесов! Мы признательны Вам за высказывание Вашего мнения на страницах нашего издания. Отвечая на Ваш вопрос - да, мы читаем те тексты, которые публикуем. Что касается политики издания по размещению текстов тех или иных авторов - мы не можем угодить точкам зрения абсолютно всех наших читателей, и понимаем, что Вам могут не нравиться тексты Вячеслава. Тем не менее, оставляем за собой право их публиковать. Если Вы действительно хотите полноценно дискутировать с Вячеславом - по существу вопроса, поднимаемого в материалах, а не по количеству знаков в тексте, можете предложить нам к публикации свое видение проблем технического прогресса или противопожарной безопасности.

2010/01/12 - Сергей:
Кстати, действительно не к лицу солидному ресурсу статьи этого автора. Уж больно дурную репутацию имеет данный персонаж на просторах томского интернета. Даже вообще в раздел авторских колонок заходить стало противно, а ведь люди там пишут нормальные, в отличие от.

2010/01/12 - Козлик:
а мне нравится Славик, он такой умный!

2010/01/12 - Борис Колесов:
Уважаемый г-н (г-жа?) Редактор! Будет невежливым, если я не отвечу на Ваше столь конструктивное адресное сообщение! 1. Я пониманию, что дилетант от законодательства мог допустить небрежное толкование Постановление Правительства РФ, в котором определено, что запрещено использование пиротехники "на митингах, сценических и спортивных площадках, балконах и крышах зданий", см.: http://www.rg.ru/2009/12/22/pirotahnika-anons.html Я даже готов предположить, что кто-то по великой надобности из одного конца города в другой добирается по крышам зданий или их балконам. Но столь любимый Вашей редакцией сочинитель сам признался, что он воспользовался муниципальным транспортом - троллейбусом! А этот вид транспорта(в отличии от такси!) по определению не может заезжать на стадионы и сценические площадки… Также, я не встречал в местной прессе сообщений о том, что в Томске в предновогодние дни будут проходить какие-либо митинги. Т.о. я констатирую, что живописное описание того, что, как пишет автор, "вокруг меня размашисто и со всех сторон бушевало беззаконие" по меньшей мере ложно. Возможно, что единственным нарушением этого Постановления РФ был возможный факт запуска кем-либо из томичей пиротехники с балкона своей квартиры. Что же должен был сделать при наблюдении этого безобразия наш сочинитель, если он является законопослушным гражданином? Ответ лежит на поверхности - позвонить в соответствующую службу… На всякий случай я Вам приведу некоторые фразы В.В. Путина, который подписал вышеназванное Постановление Правительства РФ: "Я на фоне этой трагедии, которая имела место в Перми, хочу еще раз обратиться ко всем должностным лицам, представителям бизнеса, просто ко всем гражданам России - в преддверии Нового года, когда используется широко пиротехника, огонь, будьте предельно аккуратными и острожными", - сказал Путин. "Берегите себя, своих близких, всех, кто находится рядом с вами", - призвал премьер-министр.", см.: http://www.rg.ru/2009/12/22/pirotahnika-anons.html Еще раз обращаю Ваше внимание, что столь пафостная вышеприведённая фраза почитаемого Вами сочинителя не соответствует действительности. Т.е. большинство томичей, запускавших пиротехнику на улицах, не нарушали законопорядка! (кроме тех, кто это действие осуществлял на балконе!). На фоне вышеизложенного, пожалуйста, прокомментируйте мне утверждение Вашего любимого сочинителя "И я не осуждал тех, кто его творил(БК - томичей?), я размышлял о том, чем думал тот, кто принимал такие законы? Выходило, что думали чем-то отличным от мозга. И выходило что "Вертикаль Власти" в очередной раз облажалась по-крупному.". Это относится к высказываниям премьер-министра РФ? Или к Постановлению Правительства, ссылку на которое я привёл выше? Надеюсь, Вы то понимаете различия между Законом(Федерального Собрания или ГД ТО) и Постановлением Правительства? Надеюсь, Вы направите в адрес премьер министра РФ свои извинения за этот безобразнвй текст? 2. О трагедии на СШ ГЭС. Вот что сказал сам С.К. Шойгу о том, почему не пришёл "принципиальный пожарный инспектор и просто её прикрыл"(из фразы г. Якимова): "…К моменту завершения реформирования РАО ЕЭС на ряде объектов были сокращены пожарно-спасательные части и подразделения. Людям перестали платить зарплату, а потом и вовсе ликвидировали как непрофильный актив…", см.: http://www.rg.ru/2009/12/23/shojgu-dz.html и далее: "..После случившегося мы проверили все крупные энергетические объекты. И оказалось, что пожарных нет на 17 крупных станциях. На Саяно-Шушенской ГЭС в том числе. Рассуждали, видимо, так: чему там гореть-то? Одна вода... А на то, что мы давно перепрофилировали наши пожарные части в пожарно-спасательные, никто и внимания не обратил. После трагедии на Саяно-Шушенской спасательные отряды восстанавливают…". Надеюсь, что ознакомившись с полным текстом интервью, ссылку на которое я привёл Выше, Вы наберетесь мужества извиниться и перед С.Г. Шойгу? ПС. Ещё раз повторяю Вам свою предложение - внимательно выбирайте свои предпочтения в отношении тех сочинителей и их сочинений, которые Вы публикуете на своём ресурсе.

2010/01/12 - Борис Колесов:
поправочка. Следует читать: "Надеюсь, что ознакомившись с полным текстом интервью, ссылку на которое я привёл Выше, Вы наберетесь мужества извиниться и перед С.К. Шойгу? " Приношу извинения.

2010/01/12 - Анонимно:
Хорошо хоть Якимову за этот словесный понос денег не платят :)

2010/01/12 - FLOODer:
Эх Борис Палыч а ещё в мэрии трудимся, её постановления изучить руки не дошли. Или они не уложатся в ваши представления и потому сделаем вид что их нет? По каким постановлениям можно было махать бенгальскими огрнями в студиях когда снимались всякие голубые огоньки. Какому деятелю и чем помешало пуляние с балкона. Вероятность травмировать других тут на порядок меньше. Короче не буду неуважаемый с Вами спорить. Давайте чего-нить о яблочках напишу по старой памяти да зарубимся тут с Вами как в старые добрые времена на ФТР.

2010/01/12 - Лопатин:
Борис Павлович, скажите честно: вы к флудеру какие-то особые чувства испытываете?

2010/01/12 - Борис Колесов:
для 12/01/2010 23:19 Лопатин: 1. Я люблю свой город, который стал для меня родным с 1967 года. Я люблю его неповторимую молодёжную ауру, неповторимую интеллегентность большинства его жителей, постоянную нацеленность на саморазвитие. В меру своих сил и возможностей, я пытаюсь кое-что делать для его дальнейшего процветания. В том числе, уже много лет я борюсь на томских Интернет-ресурсах с пошлостью, хамством, бескультурием. 2. Я не люблю дилетантов, которые не только невежественны, но элементарно невоспитанны. И при этом, они позволяют себе сентенции типа тех, которые были озвучены в комментируемом сочинении. При этом, они двуличны и не понимают(?), что "слово не воробей, вылетит не поймаешь"... Вот, пожалуйста, оцените: http://mozg.tomsk.ru/viewtitle/8900 12.01.10 [23:02] FLOODer » Re: 12.01.10 [22:46] Анонимно цитата ответить >Там БП снова отписался Да уж знатный высер многостраничный. Как всегда с передёргиванием и яблочным хамством, с полным непониманием того о чём шла речь в коментируемом тексте. Короче старый добрый БП во всей красе :) Подсел однако наш шалунишка на Обзор. Нужно однако следующую статью строчить :) ______________ У Вас не возникает чувство брезгливости к подобным личностям? ПС. Недопустимо поощрять ни в каком виде хулиганов! Если каждый из воспитанных томичей меня поддержит, то мы наведём порядок не только на реальных томских помойках, но и в виртуальном томском мире. Надеюсь, Вы не сомневаетесь в том, что порядочных граждан в Томске на порядки больше, чем тех, кто гадит и мы сможем одолеть и эту проказу!

2010/01/12 - тот самый:
налицо откровенная безграмотность человека под ником Б. Колесов, мало того, что человек лепит детские ошибки ("пафостная" и др.), а у г-на Шойгу "плавает" отчество от упоминания к упоминанию, но и он хамовато пытается указывать автору заметки, как и что надо писать, а сам не удосужился даже прочитать постановления своего бывшего (и слава богу что бывшего!) коллеги по Думе. Борис, включите ТВ2, сегодня там показывали и для таких как вы все по полочкам разложили. В ваших же указаниях по поводу того, что публиковать здесь, вроде бы, администрация ресурса изначально не нуждалась, потому смените-ка свой менторский тон на более вежливый. Мне не приятно, что вы пытаетесь устроить на уважаемом ресурсе очередной балаган, выплескивая из своих нескончаемых хранилищ очередные порции помоев на г-на Якимова (в т.ч. и под разными никами), за которым вы бегаете по форумам уже вторую пятилетку :)

2010/01/12 - тот самый:
"неповторимую интеллегентность" по поводу "интеллегентности" вам неоднократно указывалось, выучите уж, наконец это слово и пишите без ошибок :)

2010/01/13 - Борис Колесов:
Всем, кто читал мои ранее опубликованные ремарки, я приношу извинения за допущенные орфографические и синтаксические ошибки. Я надеюсь, что они не окажут влияние на понимание сути полемики.

2010/01/13 - FLOODer:
--> Лопатин Ну вообще история нашего виртуального холивара с Борис Палычем довольно занимательна. Можно даже сюда написать ... хотя меня останавливают жестокие сомнения что она будет интересна широким массам.

2010/01/13 - FLOODer:
---> Борис Палычу "Если каждый из воспитанных томичей меня поддержит, то мы наведём порядок не только на реальных томских помойках, но и в виртуальном томском мире." Ну на ФТР благодаря приходу неадекватной администрации в яблочной теме "порядок" навели. Чего же сами то посещать эту упорядоченную тему перестали? Или чего не обсуждаете яблочные проблемы на вашем же яблочном форуме? Почему там 19 сообщений за 10 лет? Может потому что вам яблочным троллям друг дружке то и сказать нечего? ;)

2010/01/13 - наноборщ:
Мне кажется, было бы вполне логично, если бы администрация ресурса предложила Б.П. Колесову вести свою авторскую колонку. Почитал бы с интересом. Хотя, я бы предложил ему вести колонку В. Якимова, а В. Якимову предложил бы вести колонку Б.П. Колесова. Это внесло бы прекрасную нотку лёгкого абсурда в серьёзную дискуссию между ними.

2010/01/14 - FLOODer:
Спешу заверить общественность что Борис Палыч Колесов меня ни с каких сторон не возбуждает. Дискутирую так сказать волею судеб в виду его нездорового интереса к моей скромной персоне ;)

2010/01/14 - Игорь:
2наноборщ: читаем мессагу от Редактора: "...можете предложить нам к публикации свое видение проблем технического прогресса или противопожарной безопасности." Т.е. такое предлодение ему было сделано, но писать-то это труд, а поливать дерьмом - забава. Делайте выводы, господа.

2010/01/14 - FLOODer:
---> Игорь Тут пожалуй не соглашусь! Поливает он весьма многословно. В принципе по трудоёмкости с написанием материала вполне сравнимо. Тут скорее другое. Ну просто нет у моего оппонента никаких идей интересных широким массам и умения их доступно излагать ;)

2010/01/14 - ФФ:
не соглашусь, мне кажется Колесов местами неплохо излагает. Я смеялась)

2010/01/14 - Игорь:
2ФФ: я бы сказал, не "излагает", а "доставляет", как нынче модно выражаться)

2010/01/14 - FLOODer:
--> ФФ Так никто и не спорит. В яблочной теме на ФТР Борис Палыч всегда вносил свежую струю и был весьма забавен :)

2010/01/14 - Игорь:
2Флудер: струю, говорите?

2010/01/15 - Борис Колесов:
Уважаемый г-н (г-жа?) Редактор! Я понимаю, что, в некоторых случаях(?!), ответом на предложения(обращения, советы) читателей направляемого Вами ресурса может служить некая "трансформация" его стартовой страницы. Что и произошло в нашем случае. Хорошо уже то, что Вы удалили со стартовой страницы ссылку на очередной опус почитаемого Вами сочинителя. Однако, это действие не является решением проблемы. На мой взгляд, Ваш ресурс, в определённой мере являющийся "визиткой" нашего замечательного города, не должен размещать пошлые, оскорбительные и дилетантские тексты, которые периодически сочиняет почитаемый Вами г. Якимов, а Вы считаете возможным их публиковать на своём ресурсе не в разделах типа: "Виртуальное хулиганство" или "Как не надо сочинять". Поэтому, я уведомляю Вас, что Вы вынуждаете меня перейти от публикации в Ваш адресов аргументированных, но отвергнутых советов к иным конструктивным действиям. ПС. Недопустимо поощрять ни в каком виде хулиганов! Если каждый из воспитанных томичей меня поддержит, то мы наведём порядок не только на реальных томских помойках, но и в его виртуальном мире. ППС. Ещё раз повторяю Вам своё предложение - внимательно выбирайте свои предпочтения в отношении тех сочинителей и их сочинений, которые Вы публикуете на своём ресурсе.

2010/01/15 - тот самый:
Борис Палыч, вы рановато хвост пушите, с главной страницы ссылку на публикацию убрали вовсе не потому, что вы тут ушат помоев в очередной раз вылили, а просто потому что есть уже более актуальные "колонки". Не может же там публикация флудера висеть вечно :)

2010/01/15 - тот самый:
>Поэтому, я уведомляю Вас, что Вы вынуждаете меня перейти от публикации в Ваш адресов аргументированных, но отвергнутых советов к иным конструктивным действиям. Борис Павлович, давно ли вам давали отлуп, причем в даже вашу бытность депутатом?;) А щас вы кто?;) Да никто ваши потуги слушать не будет, перестаньте уж "стращать", вы кляузы писать не умеете, впрочем, как и вразумительные тексты :)

2010/01/15 - FLOODer:
--> Борис Палыч Э ... Вы хоть в курсе как работают подобные сайты? Появление-удаление каких-то ссылок на главной это работа скорее автоматики нежели редакции. Ну и опять чего неуважаемый след то путаем? Вам же предложено было если есть что сказать миру то скажите! А я в каментах поотжигаю ;)

2010/01/15 - Илья Борисович:
"Недопустимо поощрять ни в каком виде хулиганов! Если каждый из воспитанных томичей меня поддержит, то мы наведём порядок не только на реальных томских помойках, но и в его виртуальном мире." Борис Павлович у нас теперь выбрал образ не старожила на яблочных угодьях, и не борцуна с коррупцией, а очистителя тонета :0) Прям огненное сердце Данко какое-то :0)

2010/01/15 - наноборщ:
Слава Куклачёва Борису Павловичу покоя не даёт? Ололо!

2010/01/15 - Сергей:
>Недопустимо поощрять ни в каком виде хулиганов! Если каждый из воспитанных томичей меня поддержит, то мы наведём порядок не только на реальных томских помойках, но и в его виртуальном мире. Борис Павлович, я полностью вас поддерживаю! Давно пора избавить томский интернет от этого убогого чумного писаки.

2010/01/15 - Илья Борисович:
Сергей, а вы случайно не abcd? Если так, то что ж вы к БП обращаетесь, он же вас остракизму подверг?

2010/01/15 - FLOODer:
Это когда он его подверг то? На ФТР чтоли после моего оттуда ухода?

2010/01/16 - Борис Колесов:
Хамство Якимова переходит всякие пределы. Я долго терпел, но теперь приму меры, все-таки кое-какие связи у меня есть.

2010/01/16 - FLOODer:
Ваше я тоже долго терпел. Вообще-то оно идёт на поднятие рейтингу и потеху толпе, потому я отношусь спокойно. Ну вытащите свои "связи" посмотрим на них и может поотторвём, если будут слишком уж вульгарны :) И подумайте что в свете последних событий очень актуальным будет материальчик о попытках заткнуть рот недовольным одним Бывшим Парламентарием :))

2010/01/16 - Евгений:
В статьях Якимова нет откровенной глупости и хамства, в них есть только то, что данный человек не нравится лично Вам, Колесов. Согласитесь, что этот факт вовсе не является необходимым и достаточным условием для того, чтобы какое-либо издание перестало публиковать материалы автора. Что же касается хамства в комментариях к материалам, то Вы, Колесов, свару и хамство начали первым, причем как по отношению к автору, который лично Вас, да и вообще кого-либо в своих статьях не задевал, так и по отношению к редакции данного сайта. С чего Вы возомнили, что по одному Вашему слову люди должны удалить обычные материалы?

2010/01/16 - FLODer:
Ремарку внесу. Таки иногда задевал. У нас с ним давние виртуалные битвы :) Но какое-то цели заткнуть ему рот как оппоненту никогда не ставил.

2010/01/16 - Борис Колесов:
во-первых,вот это: 16/01/2010 12:45 Борис Колесов: Хамство Якимова переходит всякие пределы. Я долго терпел, но теперь приму меры, все-таки кое-какие связи у меня есть. Написал не я. Подобную глупость может изобразить только сам г. Якимов или его "верные пажи". Делается это в очевидных целях - "подогреть интерес" к его дилетантским сочинениям... Тут повторяется та же история, которая была им создана некоторое время тому назад на ФТР. И почерк и приёмы тех же самых хулиганов вполне узнаваемы. Модераторами ФТР, в том числе, по моим обращениям, были предприняты соответствующие меры и хулиганам был перекрыт доступ на ФТР. К сожалению, на данном ресурсе невозможно провести процедуру регистрации. Для подтверждения истинного авторства я этот материал повторяю здесь(в зарегистрированном состоянии): http://forum.tomsk.ru/forum/4/806185/ во-вторых, несколько ранее я публично уведомил редактора этого ресурса, что пошлость, дилетантство, оскорбления в чей либо-адрес и т.п. не могут содержаться в материалах, которые они добровольно(осознано?) размещают на своём ресурсе. Подобные материалы, на мой взгляд, должны считаться хулиганскими со всеми вытекающими последствиями. в-третьих, всё, что я считал нужным сказать по поводу очередного сочинения г. Якимова я уже высказал ранее. Если я не прав в каком-либо из своих замечаний, я готов их обсуждать, но в конструктивном русле, а не так как это сделано, например, здесь: 16/01/2010 16:59 Евгений: "Что же касается хамства в комментариях к материалам, то Вы, Колесов, свару и хамство начали первым, причем как по отношению к автору, который лично Вас, да и вообще кого-либо в своих статьях не задевал, так и по отношению к редакции данного сайта." ______________ Для Евгения: Увы, хамство, допущенное г. Якимовым в отношении томичей, органов власти, высокопоставленных чиновников, видно невооруженным глазом и по пунктам содержится в моих замечаниях. Перечитайте их и скажите здесь в чём я был неправ?

2010/01/16 - Борис Колесов:
Всъ-таки, регистрацию можно провести и здесь. Только проводить её следует через кнопочку "авторизация"... Я ещё раз подтверждаю подтверждаю, что предыдущий мой комментарий, начинающийся со слов "во-первых, вот это:" был написан действительно мной.

2010/01/16 - Сергей:
Борис Павлович, вот прямое оскорбление в ваш адрес, оставленное чумным писателем на форуме: 16.01.10 [15:35] FLOODer это животное что вообразило что оно может завяляться на частный ресурс в Интернет и диктовать там свои правила ;) http://mozg.tomsk.ru/viewtitle/8900 Вот этим можно вполне успешно заинтересовать соответствующие органы. Примите к сведению.

2010/01/16 - FLOODer:
Так-с уже значит про связи не Вы получается. Я бы поверил, но именно это за Вами замечалось неоднократно, так что писавший очень хорошо знает матчасть ;) В любом случае я первым не собираюсь битв затевать и в реале чего-то писать (но атеист и второй щеки точно подставлять не буду). Вы меня как виртуальный оппонент и таким вполне устраиватее, я даже пользу научился извлекать. Что же до сравнения с животным. Ну звиняйте, флудерастов моськами кто первый начал обзывать, а себя кстати раненым слоном? :))

2010/01/16 - FLOODer:
Кстати, моё предложение администрации. Выложите все IP с которых делались все сообщения в этой теме? Пора наверное пояснить ряду товарищей что тут не ФТР ...

2010/01/16 - Борис Колесов:
Для 16/01/2010 19:08 Сергей: Спасибо, учту. ПС. Редактору сайта "Томский Обзор" имеет смысл поизучать "художества" почитаемого ими сочинителя и на этом ресурсе. Жаль, что вполне очевидные факты о том, что уже опубликованные сочинения г. Якимова на сайте "Томский Обзор" имеют весьма сомнительные свойства, этот господин(госпожа?) Редактор не может их адекватно оценить.

2010/01/16 - Вячеслав:
Вот вошол авторизованым чтобы у анонимов искус убрать. Всем остальным участникам дискуссии советую сделать то же самое :)

2010/01/16 - Вячеслав:
Вопрос администрации. Почему сообщения от авторизованого пользователя никак не выделяются? :(

2010/01/16 - Вячеслав:
/покушало свежих конских яблочков

2010/01/17 - Лопатин Илья Борисович:
Я то же за показ IP. Пусть все знают, кто тут пишет гадости, прикрываясь масками.

2010/01/17 - Сергей:
Публикация в открытый доступ айпишников пользователей - подсудное дело. Надеюсь, администраторы обзора не настолько глупы, чтобы идти на поводу у шизоидного бездельника недожурналиста. В противном случае, данный ресурс повторит судьбу закрытой Компьютерры, откуда в своё время с треском турнули нашего пейсателя за аналогичные чумные заметки.

2010/01/17 - Сергей:
Короче говоря, наши борцуны за "чистоту и порядок в тонете" поддерживают только такой порядок, при котором имеют возможность пакостничать анонимно :) При этом другим в таком праве они отказывают.

2010/01/17 - Ingvar (ing):
Публиковать IP мы действительно не имеем права. Отображение авторизованности реализована, если уважаемые посетители найдут недоделки или дыры - буду крайне признателен за сообщения об оных.

2010/01/17 - Борис Колесов (bkolesov_p):
Я проверяю авторизацию (по предложению здешнего админа). Если она сработает правильно, то спасибо!

2010/01/17 - Вячеслав (flooder):
"bkolesov_p" а что это у Вас неуважаемый за расшифровка? :)

2010/01/17 - Вячеслав (flooder):
Кстати, а с какого перепугу я вхожу с логином FLOODer а пишусь Вячеслав? Нелогично как-то, писали бы и тут ники.

2010/01/17 - Вячеслав (flooder):
О что-то начало писаться. Вроде раньше тут мыло писалось или что-то в этом духе.

2010/01/17 - Я:
Вячеслав-флудер бугага))

2010/01/17 - Борис Колесов (bkolesov_p):
Для 17/01/2010 05:48 Сергей: и 17/01/2010 13:55 Сергей: Да, Вы правы, но... Если у здешних админов есть желание, то необходимую информацию об IP-адресах авторов анонимных гадостей, которые тут уже тоже появились, они могут предоставить Редактору этого издания. Так сказать, для "внутреннего рассмотрения". А он, в свою очередь, может принять соответствующее решение. Я считаю, что поскольку "Томский Обзор" является зарегистрированным СМИ - интернет-изданием(Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-23269 от 30.01.2006), то оно несёт полную ответственность за содержание тех материалов, которые на нём размещены. А фраза "Мнение авторов, чьи материалы публикуются на сайте, может не совпадать с мнением редакции "Томского Обзора", помещенная на странице "О Проекте", вовсе не освобождает это интернет-издание от ответственности за публикацию материалов, содержащих сведения, которые являются ложными или порочащими честь и достоинство рядовых граждан, должностных лиц или органов власти любого уровня, см.: http://www.pravo.ru/news/view/21570/ , а также п.2 статьи 130 УК РФ.

2010/01/17 - Сергей:
Пост под моим ником за "17/01/2010 13:55" оставил флудераст Якимов. Я этого не писал. Борис Павлович, вы совершенно правы, что этот ресурс обязан отвечать за публикацию столь безкультурных и вредных материалов.

2010/01/17 - Борис Колесов (bkolesov_p):
для 17/01/2010 23:18 Сергей: В Вашей первой фразе ошибка, т.к. Вы не можете располагать достоверными доказательствами для такого утверждения. Ваша вторая фраза в части ответственности верна, но и она не вполне правильна, т.к. термины "культура"(точнее, её отсутсвие) и "вредность"(кто и как её измерит?) в нашем случае вряд ли могут использоваться. Но в самих сочинениях г. Якимова и в ряде комментариев к ним(в том числе, помещенными здесь под его никами) легко обнаруживаются совсем другие сведения, вполне подпадающие под определение статей УК. О чём я уже писал ранее.

2010/01/18 - Сергей:
>Ваша вторая фраза в части ответственности верна, но и она не вполне правильна, т.к. термины "культура"(точнее, её отсутсвие) и "вредность"(кто и как её измерит?) в нашем случае вряд ли могут использоваться. Безкультурный потому что автор позволяет себе использовать подзаборный слэнг, ну и вообще общий литературный уровень данного материала крайне низкий. А вредный потому что автор искажает многие факты и кем-то эти чумные заметки могут быть восприняты всерьез.

2010/01/18 - Сергей:
>В Вашей первой фразе ошибка, т.к. Вы не можете располагать достоверными доказательствами для такого утверждения. Доказательством может служить его собственный ник - Флудер, из которого ясно что ничем другим кроме флуда (то есть, словесного поноса) этот товарищ не занимается, в том числе флуда под другими никами.

2010/01/18 - Сергей:
Кстати говоря, статьи этого автора тоже больше всего похожи на флуд, а не на аналитические материалы. Ну а флуд на любом порядочном ресурсе принято удалять...

2010/01/18 - Борис Колесов (bkolesov_p):
для 18/01/2010 00:28 Сергей: перечитайте моё первое замечание к данному сочинению г. Якимова. В нём я пытался обратить внимание Редактора данного ресурса на недопустимость публикации подобных сочинений именно по схожим соображениям: "…2. Развязный (а местами просто хамский!) слэнг: ""Вертикаль Власти" в очередной раз облажалась по-крупному", ""лапы" любой степени мохнатости", "напряг руководство", "Тут не прокатывают отговорки", "занюханной медалькой"(интересно, сколько у автора эссе "незанюханных медальишек"?)…" и далее:   "Свой пост я вновь закончу вопросом к тем, кто ответственнен за появление на уважаемом ресурсе подобных "чумных заметок" от неугомонного писателя:  Господа и дамы, причастные к "Томскому обзору"! Вы хотя бы читаете ту бредятину, которую публикуете? Не позорьте Томск! Либо помещайте подобные эссе в раздел "Как нельзя писать"..." Увы, никакой крамолы в этом сочинении рвспорядители ресурса "Томский Обзор" не обнаружили(!), см. ответ Редактора: "…Что касается политики издания по размещению текстов тех или иных авторов - мы не можем угодить точкам зрения абсолютно всех наших читателей, и понимаем, что Вам могут не нравиться тексты Вячеслава. Тем не менее, оставляем за собой право их публиковать…". И, более того(!), Редактор предлагает мне(!): "…Если Вы действительно хотите полноценно дискутировать с Вячеславом - по существу вопроса, поднимаемого в материалах, а не по количеству знаков в тексте, можете предложить нам к публикации свое видение проблем технического прогресса или противопожарной безопасности." Во-первых, что-либо обсуждать с дилетантами не в моих правилах. Тем более вести её с теми из них, кто не умеет: а) вообще вести полемику б) не владеет элементарными этическими нормами. Во-вторых, никакого обсуждения проблем "технического прогресса"(!) в данном сочинении г. Якимова я не обнаружил. В-третьих, я не считаю возможным для себя помещать какие-либо свои материалы на тех ресурсах, где присутствуют тексты сомнительного содержания.

2010/01/18 - Сергей:
>Увы, никакой крамолы в этом сочинении рвспорядители ресурса "Томский Обзор" не обнаружили(!) Мой жизненный опыт показывает, что к сожалению, некоторые редакторы очень невнимательно читают статьи своих авторов. >что-либо обсуждать с дилетантами не в моих правилах. И это абсолютно правильно. Вы хорошо заметили Якимову про те часы. Тот мальчишка, который >Не спросив ни у кого разрешения... ходики снял со стены и выковырил из него храповик… Разумеется, ходики перестали работать… - самый настоящий Флудер. Добавлю в отношении себя, что когда мне было 14 лет, я самостоятельно разработал абсолютно уникальный аналоговый интегратор. К сожалению, я был слишком молод, что бы думать о приоритете тогда, и позже узнал, что его успели запатентовать американцы.

2010/01/18 - тот самый:
>Но в самих сочинеях г. Якимова и в ряде комментариев к ним(в том числе, помещенными здесь под его никами) легко обнаруживаются совсем другие сведения, вполне подпадающие под определение статей УК. О чём я уже писал ранее. Дык, коли вы видите преступление, то пора бы об этом заявить куда следует, неуважаемый Борис Колесов)) иначе сами под статью попадете, вследствие несообщения о преступлении))) дерзайте давайте, горемычный вы наш)

2010/01/18 - Наброс:
Наброс отличный - уже и непонятно из-за чего такой сыр-бор, но поругаться хочется :))

2010/01/19 - Ingvar (ing):
Уважаемые посетители Авторских колонок! Убедительно просим вас в своих комментариях высказываться исключительно по теме, поднятой автором в материале, свою точку зрения излагать корректно. Также просим вас воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес авторов колонок, даже если вы не согласны с их позицией, манерой письма либо другими отличительными признаками. Критика может и должна быть конструктивной. Просим воздержаться и от оскорбительных выпадов в сторону других посетителей сайта, высказывающих свое мнение о материалах, даже в том случае, если оно кажется Вам категорически неверным. Запрещается использование нецензурной лексики в явном либо замаскированном виде, а также сообщений, набранных исключительно заглавными буквами. Послания, не отвечающие этим требованиям, будут удаляться.

2010/01/22 - томич:
А может быть, у Шойгу тоже палочная система и план по чрезвычайным ситуациям? Говорят, что у того участкового милиционера, у которого порядок и нет преступлений, показатели - хуже.

2010/01/24 - Ingvar (ing):
Господа, повторно рекомендую прекратить здесь обсуждение личностей комментаторов и найти более подходящее для этого место. Отзывы предназначены для высказывания мнений по теме материала.

2010/01/24 - Вячеслав (flooder):
Борис Палыч айдате в яблочную тему на Мозге я там новый креативчик запостил специально для Вас. Зарубимся там от всей души! :))

2010/01/25 - Борис Колесов (bkolesov_p):
для 24/01/2010 20:15 Ingvar (ing): 1. а к сообщениям от дам Ваш призыв не относится? 2. как человек воспитанный, я вынужден был ответить на ряд постов, которые тут появились 22.01-24.01 2010 и были адресован именно мне. К сожалению, ни постов в мой адрес, ни ответов на них, тут к настоящему времени не стало. 3. где бы ознакомится, так сказать, в общем и целом, что тут можно, в каком объёме, в какой стилистике и манере публиковать, а что нельзя? Но, если некий текст опубликован в тутошней колонке, то почему нельзя высказать свои соображения и о сути и о форме и о стиле написания таких текстов?

Тэги/темы:

Вячеслав Якимов: Полёт Хромой лошади

Комментарии