Как быть успешным кредитором? В Томске прошел II Круглый стол по актуальным вопросам банкротства
О том, как кредиторы российских компаний могут использовать новые возможности и не упустить старые, шла речь на II Круглом столе по актуальным вопросам банкротства в Томске.
12 декабря арбитражные управляющие Томска, представители юридических фирм, банков и предприятий собрались, чтобы обсудить тонкости эффективных механизмов защиты прав кредиторов в процедурах банкротства и вопросы ответственности арбитражных управляющих.
С января 2013 года в соответствие с новой статьей ФЗ о госрегистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей в России должен заработать новый информационный ресурс – «Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц». Его частью станет и Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве, доступ к которому будет осуществляться открыто и бесплатно.
ИНФОРМАЦИЯ И ВЛИЯНИЕ
Важную роль в позиции кредитора играет своевременность его информирования о введении в отношении должника процедуры банкротства.
партнер ЮП «Лизунов, Белянко и партнеры» «Не всегда даже крупные компании с хорошо налаженной работой юридической службы и отдела безопасности эффективно и качественно управляют своей дебиторской задолженностью. Между тем, пропуск срока на включение в реестр требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании, накладывает существенные ограничения на права такого кредитора. Его требования, конечно, будут рассмотрены в следующей процедуре банкротства, но вот что это будет за процедура и кто будет ею управлять, решат те кредиторы, которые своевременно заявили свои требования».
По мнению участников круглого стола, на сегодняшний день кредиторам непросто рассчитывать на собственные силы, принимая участие в процедурах банкротства.
Часто кредиторы, имея возможности для влияния на процедуру банкротства своего должника, не используют их достаточно эффективно из-за отсутствия соответствующей квалификации у штатных юристов. Именно поэтому многие компании-кредиторы заинтересованы в привлечении опытной команды юристов, профессионально оказывающей услуги по сопровождению процедур банкротства.
Актуальные вопросы эффективного участия в процедуре банкротства и для властей самых разных уровней. Так, Алексей Трынченков, начальник Департамента по управлению госсобственностью Томской области отметил, что органы власти, принимая участие в процедурах банкротства в качестве конкурсных кредиторов, ведут себя достаточно пассивно. Отчасти это происходит из-за большой загруженности юротделов и отсутствия бюджетных возможностей для найма юристов, специализирующихся в сфере банкротства.
«Тема банкротства волнует всех и всегда. Тут нужна выработка подхода и общее понимание проблем. На этом «круглом столе» встретился достаточно широкий круг тех людей, кто крайне заинтересован вопросами несостоятельности». Алексей Кучин, заместитель генерального директора ЗАО «Сибирская аграрная группа»
КАК ОТСТРАНИТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО?
Темой второй части круглого стола стали вопросы ответственности арбитражных управляющих, качества и эффективности их работы.
В последнее время количество жалоб на действия или бездействие арбитражных управляющих со стороны конкурсных кредиторов, уполномоченного и контролирующего органа резко возросло. Этот факт признали и сами арбитражные управляющие, и их представители, присутствующие на круглом столе.
Но связано это, скорее, не с ухудшением качества работы арбитражных управляющих, а с более активной позицией кредиторов. Ведь установив в суде факт совершения управляющим неправомерных действий, кредитору проще затем доказать факт причинения убытков. Или даже поставить вопрос об отстранении арбитражного управляющего: ряд новых возможностей в части такого рода защиты от неправомерных действий управляющего появился в этом году. В то же время, они позволяют и самому арбитражному управляющему защитить себя от необоснованных жалоб некоторых кредиторов. Хотя, по сути, удовлетворение жалобы на действие или бездействие арбитражного управляющего практически никак не влияет на возможность восстановления кредитором своих нарушенных прав.
Тем не менее, судья Арбитражного суда Томской области Юрий Сомов обратил внимание коллег на то, что проблема низкого качества работы некоторых управляющих есть. Это и проявление управляющими лояльности к отдельным кредиторам и многочисленные нарушения при ведении процедур банкротства.
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ
Живой интерес участников дискуссии вызвали вопросы взыскания убытков с арбитражных управляющих.
Егор Белянко, партнер ЮП «Лизунов, Белянко и партнеры» поделился с участниками круглого стола практическим опытом участия в подобных делах, рассказав о возможностях и проблемах при доказывании убытков, перспективах и эффективности исполнения соответствующих определений и решений суда.
- На сегодняшний день судебная практика показывает, что взыскание убытков с арбитражного управляющего является достаточно эффективной мерой возмещения для кредиторов. Однако существуют определенные сложности в доказывании состава нарушения в действиях арбитражного управляющего, в том числе причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими для кредитора негативными последствиями, - уверен Белянко.
ИТОГИ
ЮП «Лизунов, Белянко и партнеры» «Необходимо формировать рынок качественных услуг в сфере банкротства с участием высококвалифицированных, добросовестных и независимых участников – арбитражных управляющих и привлекаемых ими специалистов. Мы должны стремиться к тому, чтобы банкротством крупных и стратегически важных объектов для региона занимались наши, а не столичные арбитражные управляющие, как это нередко бывает. Мы все понимаем, что любой экономический процесс представляет собой определенный цикл, и снижение производственных темпов предприятия, приводящее его к банкротству – естественный процесс. Наша задача – по возможности максимально сохранить для региона весь потенциал и назначение обанкротившегося предприятия, не разбирая его по частям, а передав его, пусть и новому хозяину, но целиком.»
Судья Арбитражного суда Томской области:«Заседание нынешнего круглого стола проходило достаточно активно: участники обменивались мнениями, приводили примеры, все это идет на пользу. Конечно, подобные мероприятия очень важны – в процессе обмена мнениями рождается новый взгляд людей на привычные вещи. Участники делятся опытом на профессиональной основе, обговаривают самые разные ситуации, обсуждают. Это, возможно, поможет избежать в будущем многих ошибок».
Партнер ЮП «Лизунов, Белянко и партнеры»«Мы очень благодарны нашим коллегам и друзьям, которые, несмотря на экстремальный мороз, приехали к нам на круглый стол, в том числе из соседнего региона – Кемеровской области. Уверен, в наступающем году наш круглый стол останется актуальным и интересным, мы открыты для общения и всегда рады новым участникам. К сожалению, в нынешнем заседании не принимали участие представители налоговых органов, хотя мы приглашаем их всегда и очень надеемся, что в следующем заседании круглого стола, которое запланировано на март 2013 года, они обязательно примут участие».
Организаторами мероприятия выступили Юридическое партнерство «Лизунов, Белянко и партнеры» и впервые - Томское Региональное Отделение Общероссийской Общественной Организации «Ассоциация юристов России».
Официальный сайт круглого стола Rt.lbip.ru
Фото: Мария Аникина