Александр Василенко: Новая индустриализация невозможна без новых технологий

На днях в Томске прошли уже вторые по счету «Инвестиционные сезоны». Главным их событием стала конференция, посвященная новой индустриализации страны. На ней эксперты из Москвы и Томска, в число которых вошли политики, бизнесмены и промышленники обсудили стратегию развития России, предложенную общественной организацией «Деловая Россия». Впечатлениями от дискуссий, прошедших на Инвестсезонах с «Томским Обзором» поделились их участники, томские бизнесмены, инноваторы и представители власти.

Для справки: основная цель программы - создание к 2025 году 25 миллионов современных высокопроизводительных рабочих мест за счет развития несырьевых перерабатывающих отраслей национальной экономики. «Деловая Россия» считает эту задачу достижимой посредством целенаправленного привлечения частных инвестиций – как внешних, так и внутренних. В первую очередь, по мнению организации, они должны быть направлены: в сектор предприятий, ориентирующихся на высокий внутренний спрос (импортозамещение); в производства по глубокой переработке российского сырья и ресурсоемкие производства, ориентированные на экспорт; в традиционные высокотехнологичные отрасли (энергетику, атомный и другие сектора машиностроения); в сельское хозяйство и жилищное строительство. Кроме того, это «постиндустриальные» отрасли и частные компании в сфере медицины, образования, социальных услуг. И, наконец, создание новых рабочих мест в рамках либерализации малого бизнеса, в том числе производственного. Программа получила название «Новая индустриализация»

Первый разговор состоялся с директором томской инновационной компании НПО «Персональный интеллект» Александром Василенко.

- Порадовало, что мероприятия инвестсезонов не были особо политизированы, несмотря на приближающиеся выборы, в которых многие из организаторов и участников будут принимать непосредственное участие. Что касается идеи новой индустриализации, то и я, и многие присутствовавшие восприняли ее, в целом, положительно: действительно, старые методы хозяйствования перестают быть эффективными и надо искать выход из сложившейся ситуации.

По словам Александра, сама по себе идея хороша, но для него, как для директора предприятия, занимающегося разработкой инновационного продукта, ощущается некоторый диссонанс: «Деловая Россия» противопоставила понятия индустриализации и инновации. Повышение производительности труда – одна из задач программы. Однако проблема в том, что «Деловая Россия» не связывает эту задачу с использованием новых решений.

- Представители организации считают, что инновации следует оставить постиндустриальному обществу, а индустриальному они не особо и нужны: сначала индустриализация, а инновации - это отдельная область, задача на будущее. Я же склонен считать, что индустриализация не может существовать без инноваций. Технология сама по себе абсолютно ничего не значит и никому не нужна в качестве «вещи в себе». Она важна именно в контексте повышения эффективности индустриальных предприятий, о которой и идет речь в программе. Для того чтобы быть конкурентоспособным, нужны инновации в области знаний, информатизации, менеджмента. Умные рабочие места, которые и позволят увеличить эффективность в разы. Чтобы поднять и развить, в том числе, новые индустриальные предприятия, необходимо внедрять инновации.

К сожалению, реальный спрос на них заметно меньше потенциального. Александр знает это исходя из собственной практики — его компания разрабатывает те самые инновационные решения, которые позволяют конструировать умные рабочие места. Но отечественный бизнес пока крайне пассивен в части использования новых подходов к организации производства. Поэтому многие инновационные решения, которые разрабатываются на томской земле, не находят пока своего применения в настоящем деле.

- Причины, по которым инновации не востребованы, возможно, упираются в вопросы государственной политики. Отсутствуют механизмы, инструменты, реальные и конкретные программы действий. Как один из вариантов, государство могло бы принять меры, стимулирующие промышленные предприятия, которые используют инновационные решения. Например, льготное налогообложение. Это подтолкнет производственников к поиску инструментов, которые повысят их конкуретоспособность не только на внутреннем, но и на внешних рынках. А сами инновации отследить довольно легко - это проекты, поддерживаемые фондом Бортника, или же вошедшие в технико-внедренческие зоны. У нас уже сформировались институты, которые могут отличить инновацию от «не инновации». Очень хотелось, чтобы «Деловая Россия» озвучила хотя бы один вариант стимулирования применения инноваций. Может быть, не налоговые, но какие-то методы всегда можно найти, - уверен Василенко.

Однако, говорит Александр, сейчас государство предпочитает субсидировать отечественную промышленность напрямую, деньгами или госзаказами, удерживая ее на плаву. Достаточно просто встать в очередь, что гораздо проще, нежели повышение своей конкурентоспособности.

- Возможно, понятие «инновация» в головах связано только с информационными технологиями, как что-то далекое от реальности. Однако это не так: это может быть и технологическая, и социальная, и управленческая сферы. На Западе люди понимали, что нужно конкурировать, нужно делать лучше, чем оппоненты, нужно изобретать — и все это задолго до появления термина «инновация». Вспомним Форда. Его главная идея - автомобиль должен быть легким и доступным. Для того чтобы авто стало легким, он нанял людей, которые изобрели новый сплав. Для удешевления – начал использовать конвейер. И своих целей достиг. Инновации никоим образом не оторваны от индустрии. Они - ее органическая часть. Но когда сегодня предприятиям предлагают умные рабочие места или что-то подобное, складывается ощущение, что производственникам вообще ничего не нужно.

В силу пассивности отечественных предприятий, говорит Василенко, инноваторам приходится искать рынки сбыта за границей, о чем, кстати, и говорили многие коллеги Александра в ходе дискуссии о новой индустриализации. Большинство приходит к одному и тому же: давайте пойдем на внешние рынки, раз здесь мы покупателя найти не можем.

- В итоге складывается унизительная ситуация, когда наши предприятия проигрывают в цене и качестве зарубежным конкурентам. А преимущество последних получено за счет использования наших же новинок, не нашедших своего потребителя в России, - отмечает глава НПО «Персональный интеллект».

И продолжает:

- На исходе большой, так называемый «кондратьевский» экономический цикл, который проходил под эгидой идеи консьюмеризма или, если угодно, потребительства. Сейчас идет поиск новой идеи, которая могла бы стать знаменем для следующего цикла, способной побудить инфраструктурные изменения, появление свежих глобальных технологий, приносящих деньги. Цивилизация потребительская в 1960-е годы сменила цивилизацию индустриальную. «Деловая Россия» считает, что возможно циклическое развитие – потребительскую цивилизацию снова заменит индустриальная. Однако на сегодняшний день этого наверняка знать никто не может, поэтому идет активный поиск идей, изучение альтернатив. Члены «Деловой России» ориентируются на пример Польши и других стран бывшего соцлагеря, которые сумели поднять экономику с помощью размещения на своей территории производства, в том числе контрактного. Однако неизвестно сработает ли эта модель в нашем случае, особенно в момент смены экономических укладов.

В то же время, Александр уверен - хорошо, что у нас появляются площадки, на которых можно обсуждать такие темы с представителями власти и общественных организаций, это оставляет надежду на то, что ситуация сдвинется с мертвой точки.

Беседовал Всеволод Мацковский