В Томске прошли Дни сибирской прессы

В последний день сентября в Томске прошли "Дни сибирской прессы - 2005". Пятница стала основным рабочим днем четвертого журналистского форума, проводимого по инициативе Союза журналистов России и Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение". Дискутировали и слушали доклады журналисты в роскошных условиях - принимал "Дни сибирской прессы" санаторий "Томсктрансгаза" (или, как его еще именуют, бизнес-центр "Кедровый"). Основным достоинством данной площадки стал оборудованный по новейшему слову техники медиа-зал, который позволил проводить "круглые столы" - а их было три - с максимальным удобством.
 
Тем обсуждений было три: "Общественные и необщественные средства массовой информации", "Проблемы и перспективы журналистского образования" и "СМИ как социальный имиджмейкер Сибири".
 
В первой дискуссии блистал глава ТК "ТВ-2" Аркадий Майофис, с одной стороны, отстаивающий перед редкими оппонентами (в частности, главой управления Росохранкультуры по СФО Г. Попрыгой) идею Общественного телевидения в Томске, а с другой, сам изредка допускающий скептические нотки в голосе. В итоге, собравшиеся все-таки пришли к выводу, что общественное телевидение в России крайне необходимо, но не решили, как именно должны финансироваться подобные проекты. По мнению Майофиса, под них необходимо создавать своеобразные фонды, в которые бы входило как бюджетное финансирование, так и деньги бизнеса, существовать же только лишь на одной спонсорской помощи телевидению, которое изначально не рассчитано на зарабатывание денег - нереально. Еще одним острым моментом, существование которого отметили практически все участники дискуссии, было отсутствие законодательной основы под общественно-телевизионными начинаниями, и следовательно, отсутствие сколько-нибудь внятных налоговых, правовых, и прочих перспектив.
 
Второй "круглый стол", посвященный проблемам и перспективам журналистского образования, финансовых вопросов касался гораздо меньше, хотя тоже не обошел их стороной. В частности, вопрос финансов всплыл тогда, когда обсуждение коснулось опыта ТГУ по организации научно-производственных комплексов при факультете журналистики. Многие хотели бы, да немногим пока удается...
 
Кстати, ФЖ Томского госуниверситета выделился на Днях прессы по всем статьям, став фактически лидером экспертного опроса, проводимого накануне форума - "Качество журналистского образования". Половина экспертов поставила ТГУ на первое место, на втором, с большим отрывом - УрГУ (12%). Столичные ВУЗы оказались в табели о рангах гораздо ниже. Кстати, опрос выявил и еще один любопытный факт - наиболее востребованными профессиями в СМИ в ближайшие пять лет эксперты посчитали менеджеров, а на втором месте - интернет-журналистов. Так что редкостное игнорирование на "Днях сибирской прессы", как впрочем, и на многих других профессиональных форумах для СМИ, наличия нового направления в журналистике, которое работает исключительно в Интернете и для Интернета, не может не удивлять.
 
О наличии сетевых средств массовой информации упомянул, пожалуй, только собкор Первого канала, кандидат социологических наук Константин Антонов (кстати, тоже выпускник ТГУ), попенявший на последнем "круглом столе" Томской области за невнимание к этой сфере информирования публики. По его мнению, региональным администрациям не стоит так уж рваться на центральные телеканалы и страницы федеральных газет - сибиряков, как впрочем, и других "региональщиков" там не особенно-то ждут. Гораздо более эффективным информационным "наступлением", на взгляд Антонова, является освоение Интернета, пока же, ситуация в этой сфере оставляет желать много лучшего. И это, и предыдущее выступление Антонова, касавшееся качества учебных пособий для журналистов, вызвали оживление и единственные за весь день бурные аплодисменты. Его слова о том, что не нужно демонизировать и мифологизировать профессию журналиста, а также о том, что не стоит взваливать на плечи обычных профессионалов от пера, микрофона, и прочих вспомогательных инструментов, тяжесть миссионерства и ответственности за все проблемы, которыми обросло наше "гражданское общество", нашли горячую поддержку если не за самим "круглым столом", то в рядах обычных журналистов-практиков, сидящих вокруг этого стола.

Но вернемся к журналистскому образованию. Из выступлений участников картина вырисовалась крайне неутешительная - стандарты профессии, равно как и определение ее самой на сегодняшний день оказались крайне размытыми. Соответственно, потеря ориентиров привела и к резкому падению качества образования, на взгляд все тех же экспертов, крайне неудовлетворенных работой выпускников факультетов журналистики. Компетентность экспертов вряд ли можно ставить под сомнение - большая часть из них работает в журналистике более 10 лет, и занимает посты редакторов или директоров различных изданий. Некоторый мажор излучали лишь выступления г-жи Емешевой (директора проектов по образованию "Интерньюса"), идущих своей дорогой в образовании, и Ю. Ершова, декана ФЖ ТГУ - видимо, в силу того, что ситуация в ТГУ оказалась не такой мрачной, как в других ВУЗах.

Что касается третьей дискуссии, "СМИ как социальный имиджмейкер Сибири", то суть ее сводилась практически к двум посылам: первый - надо нас пиарить, господа, и второй - ну просто очень надо! Выступления Ольги Карловой, заместителя губернатора Красноярского края, Игоря Простакова, первого заместителя полномочного представителя Президента РФ в СФО и Нелли Кречетовой, заместителя губернатора Томской области, хоть и имели разные названия, сводились все равно к одному: перечислению, что сделано, что делается, и что просто необходимо сделать для раскрутки региона. Любопытно прозвучало замечание ректора НСУ, доктора социологических наук Натальи Вавилиной, обнародовавшей небольшой сравнительный анализ: какие слова и эпитеты употреблялись по отношению к Сибири еще лет 20-30 назад, и какими терминами принято оперировать сейчас. "Старые" определения, не смотря на их убийственный пафос, типа: "Алтай - житница Сибири", "БАМ - стройка века",  по сути, являлись положительными, тогда как фразы сегодняшнего дня были явно со знаком "-": "окраина", "балласт", ну и апофеоз мифотворчества - "terra incognita". Выбор терминов неслучаен - по сути, он является индикатором того, как выглядит сейчас Сибирь в глазах внешнего мира (все фразы были взяты из "несибирских" изданий).

Обсуждения закончились уже около пяти вечера, но, не смотря на то, что были весьма интересными по тематике, оставили неудовлетворенность у многих приехавших на "Дни сибирской прессы" гостей - возможность выступить и участвовать в обсуждении, была по сути, только у нескольких человек за "круглым столом", заявленных в программе. Всем остальным досталась роль исключительно слушателей, из чего напрашивается вывод - одного дня крайне недостаточно для того, чтобы успеть не то что решить, а хотя бы качественно обсудить накопившиеся у журналистского сообщества проблемы. Как показали "Дни сибирской прессы", проблем этих, к сожалению не мало, и мелкими они отнюдь не являются.

Елена Чернова