Почему Запад проигнорировал правду о войне в Грузии
Почему Запад проигнорировал правду о войне в Грузии? – задается вопросом обозреватель The Independent Мэри Дежевски.
По ее мнению, Госдепартамент США и британский Форин-оффис благодарят бога за финансовый кризис, отвлекший прессу от другого скандала – скандала вокруг отношений этих стран с Россией и правды о российско-грузинской войне.
"За последние две недели в американских и британских СМИ появилось много материалов, где оспаривается целый ряд расхожих представлений об этой войне. Журналисты BBC, The New York Times и канадского журнала Embassy знакомились с фактами, отправившись в Южную Осетию", – пишет Дежевски, подчеркивая, что под фактами подразумеваются не версии грузинской пиар-машины или пресс-службы Кремля, а реальный опыт очевидцев, в том числе безоружных наблюдателей ОБСЕ.
Как пишет обозреватель, сообщения журналистов совпадают в том, что Грузия подвергла Цхинвали массированной атаке, обстреливая объекты без разбора, в том числе больницу. По мнению Дежевски, эти материалы подтверждают, что российские войска вошли в Грузию как таковую – то есть вторглись на территорию суверенного государства – только спустя два дня.
Между тем, отмечает Дежевски, общая расплывчатость официальных версий США и Великобритании создала впечатление, что Россия является виновником конфликта, а Грузия – храброй маленькой демократией, которую огромная нехорошая Россия захотела раздавить. "Мало того, что эта версия чуть ли не мгновенно получила признание – России было почти невозможно ее оспорить ввиду ее соответствия всем уже существующим негативным стереотипам", – пишет автор.
Но теперь выяснилось, что США и Великобритания не вправе ссылаться на свое неведение об обстоятельствах начала войны – на самой ранней стадии им поступала информация от наблюдателей ОБСЕ, в том числе двух опытнейших отставных офицеров британской армии, сообщает Дежевски.
Автор предполагает, что за выступлениями британских политиков в поддержку Грузии и Украины стояла скорее идеологическая слепота, чем неведение. "Возможно, они предпочли не признавать ненадежность своего грузинского протеже, опасаясь дискредитировать всю свою затею по распространению демократии и вербовке союзников в бывших республиках СССР?" – задает она риторический вопрос.
Сославшись на то, что Великобритания перестала возражать против переговоров между Россией и ЕС о новом партнерском соглашении, Дежевски предполагает, что очередной раунд ворчания на Россию закончился. "Однако чувство обиды в Москве сохранится, пока кто-нибудь в Лондоне или Вашингтоне не признает, что совершенно неверно понял российско-грузинскую войну", – заключает автор.