Размер субвенции - 176,5 млн. руб. В ней не учтены 98 млн. руб., поэтому по отдельным статьям бюджета придется произвести сокращения. Эту новость сегодня узнали члены бюджетно-налогового комитета Думы города Томска, сообщает пресс-служба Гордумы. Чтобы остаться в рамках бюджета, департамент финансов предлагает на эту сумму увеличить программу приватизации. В результате обсуждения депутаты произвели некоторые корректировки и поручили администрации и Счетной палате до Собрания Думы 28 февраля разобраться с отдельными цифрами.
Как следует из сообщения департамента финансов, областная субвенция учла расходы, предусмотренные бюджетом, только наполовину. На благоустройство, например, пойдут 62 млн. руб., на выполнение программы по обеспечению жильем молодых семей – 3 млн. руб., на сохранение памятников деревянного зодчества – 8,5 млн. руб., 5 млн. - на проектно-сметную документация по капремонту соцсферы. Вместо планировавшихся 14 млн. рублей на расселение ветхого жилья придется оставить всего 10 млн., на модернизацию городских лифтов - вместо 10 млн. - 5 млн. руб.
Председатель комитета по вопросам ЖКХ Павел Новик попросил предоставить расчеты на те 20 млн. руб., которые предполагается направить на возмещение разницы за тепло- и водоснабжение на присоединенных территориях, где цена отличается от цены централизованного поставщика.
«Администрация предлагает увеличить доходы за счет увеличения плана приватизации муниципальной собственности. Сомневаюсь, что департамент недвижимости успеет сделать оценку имущества», - выразил опасения заместитель председателя комитета по муниципальной собственности Владислав Левчугов.
Резюме спикера Думы Николая Николайчука: «Особого воодушевления эти цифры не вызывают. Выбирать приходится между плохим и очень плохим. Увеличить программу приватизации – это, конечно, выход и, уверен, с этим справиться можно: в прошлом году мы увеличили ее с 30 млн. руб. до 130. Но не стоит забывать о четырехстороннем договоре о выделении 800 млн. руб. с дополнительных доходов области, может, там учесть некоторые объекты? Думаю, решение надо принимать, а по возникшим вопросам внести ясность до Собрания Думы».