Аудиторы Счетной палаты познакомили членов комитета по муниципальной собственности Думы города Томска с результатами проверки эффективности использования имущественного комплекса УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», переданного в аренду ООО «Томск Спецтранс» в 2004 году. Как сообщила пресс-служба Гордумы Томска, по их оценке, «данное общество не имело возможностей инвестировать собственные средства в значительных объемах в развитие имущественного комплекса. Не имело аппарата сотрудников и исполнителей работ и не подавало заявки на участие в конкурсе на получение муниципального заказа». По данным проверки, «общий финансовый результат от аренды имущественного комплекса в 2004 г. отрицателен», «арендная плата не направлялась и не направляется на полное восстановление муниципального имущества, а используется на различные расходные статьи бюджета и УМП «Спецавтохозяйство г. Томска». В итоге не проводится полное восстановление арендованного имущества, оно изнашивается, не восстанавливается, и в конечном итоге ликвидируется». Вывод Счетной палаты - «замена субъекта хозяйствования с МУП на ООО только отдалила кризисную ситуацию».
Заместитель председателя комитета по муниципальной собственности Владислав Левчугов: «Арендатор – един в дух лицах: директор УМП Донслаф является по совместительству директором ООО. Всем понятно, о чем говорит такое совмещение. Но скажите честно, вы готовы выкупить предприятие за нормальные деньги и продолжить работу? По крайней мере, бюджет получит реальные средства, а не крохи за аренду».
Напомним, в 2005 г. руководство УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» направило в департамент недвижимости заявление об отказе от права хозяйственного ведения на часть объектов недвижимости и оборудования. Постановлением мэра отказ был принят и на аренду был заключен договор с ООО «Томск Спецтранс».
Александр Деев: «Ко мне обратились бывшие сотрудники Спецавтохозяйства, которых вынудили перейти в новое предприятие. Мне странно, что мэр и департамент недвижимости умудрились отдать в аренду весь имущественный комплекс. Собственник с 10-титысячным капиталом получил муниципальный заказ на 20 млн. рублей. Обратите внимание - 5-7 летние автомобили сдавались в аренду за 27 рублей в месяц. А 19750 кв. метров площадей по 150 руб. за квадратный метр в год. Думаю, проверку надо продолжить и посмотреть на результаты работы за 2005 год. Боюсь, по его итогам мы вообще не увидим там имущества. Считаю, есть все основания обратиться в прокуратуру».
В решении комитета записано:
- поручить председателю комитета подготовить заявление в прокуратуру Томской области по фактам нарушения действующего законодательства для принятия мер прокурорского реагирования;
- поручить Счетной палате проверить деятельность УМП за 2005 г.;
- совместно с комитетом по экономике и развитию предпринимательства подготовить список мер по проверке финансово-хозяйственной деятельности всех муниципальных предприятий.