Кировский районный суд Томской области не нашел оснований для декриминализации уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора региона Андрея Трубицына и
Соответствующее ходатайство было подано адвокатами подсудимых. По мнению стороны защиты, поправки в Лесной кодекс РФ о расширении исключительных случаев для заключения договоров
«Действительно, в статью N29 Лесного кодекса РФ внесены изменения, позволяющие заключать договоры
При этом он подчеркнул, что рассмотрение дела в суде находится лишь на начальной стадии, поэтому сторона защиты сможет еще раз подать ходатайство о декриминализации.
По версии следствия, Андрей Трубицын и Михаил Приставка в период с 2009 года по март 2012 года незаконно организовали выдачу разрешения на вырубку леса нескольким коммерческим предприятиям под видом заготовки древесины для муниципальных нужд в общем объеме 20 тыс. 193 куб.м на сумму 66 млн 456 тыс. рублей. При этом муниципальные образования не нуждались в древесине, они не имели средств на ее выкуп. Древесина в населенные пункты не поставлялась.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Андрей Трубицын был «старожилом» администрации Томской области. В 1992 году он занял пост заместителя председателя комитета по промышленности и конверсии, а с 1998 года бессменно возглавлял департамент, курирующий промышленность, предпринимательство и ЛПК.
В январе 2012 года Андрей Трубицын стал заместителем губернатора Томской области. В конце ноября 2012 года он подал заявление об увольнении по собственному желанию. По неофициальным данным, его отставка была связана с масштабными проверками ситуации в управлении лесным комплексом региона.
Осенью 2014 года стало известно о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий Андреем Трубицыным и Михаилом Приставкой при вырубке леса якобы для муниципальных нужд в интересах принадлежащего сыну главы Первомайского района
Фигуранты дела свою вину не признали, они находятся под подпиской о невыезде.
Кроме того, суд по ходатайству следователей наложил арест на дом, трехкомнатную квартиру, гараж, два автомобиля и три земельных участка, принадлежащих обвиняемым.
В середине сентября 2015 года дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.