Приговором Томского областного суда двое томичей осуждены к 18-ти и 19-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за убийства предпринимателя, занимавшегося предоставлением денежных средств под залог имущества, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
В ходе судебного заседания было установлено, что в июне 2009 года мужчины, предварительно сговорившись, убили томского предпринимателя, которому один из них незадолго до этого передал два ноутбука в качестве залога за полученные 13,5 тыс. рублей. Целью убийства явилось хищение этих ноутбуков без возврата потерпевшему суммы долга, а также хищение денежных средств пострадавшего.
Убийство было совершено около одного из магазинов на улице Клюева, в машине, принадлежавшей предпринимателю. Молодые люди нанесли потерпевшему не менее четырех ударов ножом в грудь и не менее трех ударов топором по голове. Удостоверившись в смерти мужчины, преступники забрали из машины оба ноутбука и вытащили из кармана жертвы более 100 тыс. рублей, которые впоследствии и разделили между собой. Автомобиль с трупом был отогнан в лес, облит бензином и сожжен.
На момент совершения преступления обоим парням было по 19 лет. Один из них являлся студентом Томского государственного университета, где зарекомендовал себя активным и талантливым участником всех факультетских мероприятий, в том числе игр Лиги "КВН Университетов".
В ходе судебного разбирательства сторона защиты выдвинула версию случайного причинения смерти потерпевшему. По утверждению защитников на встречу с предпринимателем подсудимые шли лишь с целью напугать его и тем самым заставить вернуть переданное ранее в залог имущество, однако, события вышли из-под контроля и, в ходе произошедшей в автомобиле борьбы, потерпевший оказался убит ударом ножа в грудь.
В свою очередь, государственный обвинитель настаивал на том, что преступление было спланировано и хорошо подготовлено, о чем, помимо прочего, свидетельствовал факт оснащенности преступников орудиями убийства, запасным комплектом одежды, перчатками. Несмотря на положительные характеристики подсудимых, государственный обвинитель предложил суду назначить им наказание в виде реального и длительного лишения свободы, указав на исключительную дерзость и безжалостность совершенного преступления.
Оценив представленные сторонами доказательства суд согласился с позицией прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.