Томское УФАС России в июне 2008 г. прекратило производство по делу в отношении ООО "Системкомплекс" в связи с отсутствием в его действиях нарушения антимонопольного законодательства, сообщает пресс-служба управления.
Поводом к возбуждению дела в отношении ООО "Системкомплекс" послужило заявление ООО "Жилсервис" на действия ООО "Системкомплекс", направленное в адрес управления прокуратурой Ленинского района г. Томска для рассмотрения заявления по существу. Заявление было вызвано отключением насосной станции, находящейся по адресу: пер. Заозерный 1/2, обеспечивающей водой три жилых дома по адресу: г. Томск, пер. Заозерный, 1, 1/1, 3.
Анализ материалов дела показал, что насосная станция находится в нежилом здании по адресу: г. Томск, пер. Заозерный, 1/2, принадлежащем на праве собственности ООО "Системкоплекс". ООО "Системкоплекс" периодически производит отключение насосной станции, в результате чего в вышеуказанных домах отсутствует вода на верхних этажах. Договорные отношения по использованию насосной станции между ООО "Жилсервис" и ООО "Системкоплекс" отсутствуют.
Представитель ООО "Жилсервис" на заседании комиссии УФАС пояснил, что управляющая компания "Жилсервис" на баланс насосную станцию не принимала, договор на ее обслуживание ни с кем не заключала и за электроэнергию, потребляемую станцией, не платит. Демонтировать и перенести эти насосы в жилые здания нельзя, так как у насосов очень высокая вибрация и низкая шумоизоляция. В настоящее время управляющая компания "Жилсервис" своими силами установила насос в подвале девятиэтажного дома. Требуется еще один насос для подкачки воды в 2-х жилых домах. Затраты на установку одного насоса составляют 300 тысяч рублей.
Представитель МУП "Томский энергокомплес" пояснила, что свою деятельность предприятие осуществляет с использованием имущества, находящегося в аренде по договору от 1 марта 2007 г. В перечне арендованного имущества отсутствует насосная станция. Договора на ее обслуживание с ООО "Жилсервис" нет. Давление в водопроводной линии 300 мм по ул. Войкова, к которой подсоединены водопроводные линии к указанным адресам, составляет 3,2 кгс/см2, что соответствует Проекту "Водопровод г. Томска. Расширение", где для г. Томска свободные напоры в сети водопровода приняты 2,6 кгс/см2, а для более высоких зданий следует предусматривать свои местные повысительные установки.
Представитель Администрации Департамента ЖКХ г. Томска пояснила, что насосная станция не была включена в перечень передаваемого имущества МУП "Томский энергокомплекс", так как она на балансе МУ "Томское городское имущественное казначейство" не значится.
Представитель ООО "Системкомплекс" пояснил, что он приобрел нежилое здание как незавершенное строительство, в техническом паспорте насосная станция не значилась, никаких документов, кто ее устанавливал, кому и когда сдавалась, нет. Насосы старого образца, по утверждению бывшего владельца здания, были установлены временно. У насосов очень высокая вибрация и низкая шумоизоляция, поэтому они отключались на время работы офиса в здании. После того как произошло затопление помещений в результате неисправности насосов, насосы отключили и больше не подключали. ООО "Системкомплекс" неоднократно обращалось к ООО "Жилсервис" с просьбой перенести насосы в другое здание, решить вопрос с арендной помещения, в котором находятся насосы и по оплате электроэнергии. Администрация ООО "Жилсервис" не только не пошла на переговоры, но своим письмом 19 марта 2008 г. рекомендовало включить насосы и обеспечить беспрепятственный доступ работников "Жилсервиса" в помещение, где они находятся. В течение 5 лет ООО "Системкомплекс" оплачивает электроэнергию за работу насосов, несет убытки в результате затопления помещений, которые никто не возмещает.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что "Системкомплекс" не осуществляет услуги по водоснабжению и не ограничивает подачу воды в жилые дома. Услуги осуществляет "Томский энергокомплекс". Давление в водопроводной линии 300 мм по ул. Войкова, к которой подсоединены водопроводные линии к вышеперечисленным домам, составляет 2,6 кгс/см2, что соответствует норме.
Правоустанавливащих документы на насосную станцию и договор на ее обслуживание отсутствуют.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, комиссия пришла к выводу, что в действиях "Системкомплекс" отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства, так как он не оказывает услуги по водоснабжению.