Томский областной суд в четверг счел обоснованным содержание под стражей отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова.
"Сегодня судебная коллегия Томского областного суда рассмотрела кассационную жалобу адвоката Александра Макарова на постановление суда Советского района Томска от 4 мая 2007 г. о продлении срока содержания под стражей и вынесла определение - постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения" - сообщила агентству "Интерфакс-Сибирь" пресс-секретарь облсуда Екатерина Карпенко.
Ранее сообщалось, что суд Советского района Томска в начале мая продлил срок предварительного заключения А. Макарова на 4 месяца - до 6 сентября 2007 года.
Уголовное дело в отношении мэра Томска было возбуждено 6 декабря 2006 года по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 163 (вымогательство). Суд Советского района Томска 8 декабря избрал в качестве меры пресечения для А. Макарова заключение под стражу. 11 декабря А. Макаров был отстранен от занимаемой должности.
В конце января 2007 года А. Макарову было предъявлено дополнительное обвинение по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).
Кроме того, было возбуждено еще одно уголовное дело по факту хранения наркотических средств в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), обнаруженных при обыске в квартире А. Макарова и его жены Тамары Лемницкой.
Еще одно обвинение было предъявлено по факту злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений при назначении в 1997 году на место директора муниципального предприятия подставного лица, который, действуя, по данным прокуратуры, в интересах А. Макарова, организовал акционирование и реорганизацию предприятия.
Прокуратура Томской области в конце апреля предъявила ему новые обвинения. В частности А.Макарову предъявлено обвинение в получении взятки в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ), в незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) и по двум вновь установленным эпизодам злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ).