Адвокат отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова заявил, что жалоба их подзащитного на отказ в его регистрации кандидатом в депутаты облдумы была потеряна при пересылке.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в среду адвокат А. Макарова Виктор Бакуревич, жалоба в Томский областной суд на решение окружной избирательной комиссии на отказ в регистрации экс-мэра в качестве кандидата в депутаты облдумы была направлена в установленные сроки.
"Жалоба вместе с квитанцией об оплате госпошлины была подана самим Александром Сергеевичем (Макаровым - ИФ) через спецчасть СИЗО 15 февраля, т.е. в сроки, предоставленные для этого законодательством", - сказал В. Бакуревич.
Он подчеркнул, что документы были направлены в областной суд почтой.
"Мы не могли сделать по другому, потому что по закону такие жалобы оплачиваются государственной пошлиной самим заявителем (Макаровым - ИФ). Единственный способ заплатить ее - это через свой счет в СИЗО", - пояснил адвокат.
По его словам, жалоба, направленная находящимся в СИЗО А. Макаровым, "до настоящего времени не дошла ни до избиркома, ни до областного суда".
"Я предполагаю, и Александр Сергеевич (Макаров - ИФ) предполагает, что она была потеряна... Нет никаких сомнений, что это было сделано намерено", - заявил В. Бакуревич.
Как сообщалось, во вторник на пресс-конференции в Томске председатель избирательной комиссии Томской области Геннадий Казак заявил, что А. Макаров не обжаловал в установленный срок отказ областного избиркома зарегистрировать его кандидатом в депутаты облдумы.
"Согласно закону он (А.Макаров - ИФ) имел право обжаловать действия окружной избирательной комиссии в десятидневный срок. Этот срок исковой давности им упущен", - заявил Г. Казак.
Он также поставил под сомнение факт обращения защиты находящегося в СИЗО А. Макарова с жалобой в областной суд на решение окружной избирательной комиссии.
"Я сегодня разговаривал с областным судом и могу сказать, что такой жалобы нет. Если было бы что-либо, оно бы было", - сказал председатель облизбиркома.
В то же время, по его мнению, даже если такая жалоба и существовала, то она не была бы удовлетворена. "Она никаких последствий бы не имела" - сказал Г. Казак.